Заочное решение от 15.06.2022 по делу № 02-3075/2022 от 12.04.2022

77RS0003-02-2022-005204-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                      дата

 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего федерального  судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/дата по иску наименование организации к Мурзину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                  УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата истец заключил с ответчиком как самозанятым лицом договор на выполнение работ № 3С.10.21, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство провести работы по капитальному ремонту помещений на объекте «Капитальный ремонт объекта ГУ МВД России по адрес»  по адресу: адрес, п.г.т. Снегири, адрес.  Ответчику перечислены авансовые платежи в общей сумме сумма:  п/п от дата  № 113 -сумма; п/п от дата № 116 -сумма; п/п от дата № 117 – сумма; п/п от дата № 118 – сумма; п/п от дата № 129 – сумма; п/п от дата № 51 – сумма от наименование организации за наименование организации; п/п от дата № 133 – сумма. Работы не велись. Ответчик к работам не приступил. При заключении договора сторонами не были согласованы сроки начала и окончания работ. Поэтому истец полагает, что договор считается незаключенным. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма,  проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, а также с дата по дату возврата основной суммы долга, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

   Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривалось, дата истец заключил с ответчиком как с самозанятым лицом договор на выполнение работ № 3С.10.21, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство провести работы по капитальному ремонту помещений на объекте «Капитальный ремонт объекта ГУ МВД России по адрес»  по адресу: адрес, п.г.т. Снегири, адрес.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК Ф, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Суду представлен договор, который не содержит условия о сроках начала и окончания работ; локальная смета.

Как пояснил представитель истца, работы не велись, ответчик к работам не приступал.

Поскольку договор не содержит существенных условий, договор подряда следует признать незаключенным ввиду несогласования его существенных условий,

В материалы дела суду представлены авансовые платежи в общей сумме сумма:  п/п от дата  № 113 -сумма; п/п от дата № 116 -сумма; п/п от дата № 117 – сумма; п/п от дата № 118 – сумма; п/п от дата № 129 – сумма; п/п от дата № 51 – сумма от наименование организации за наименование организации; п/п от дата № 133 – сумма.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма,  проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, а также с дата по дату возврата основной суммы долга, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины сумма.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения сумма в размере сумма.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  проценты на основании  ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

На основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика в пользу истца с дата по дату фактической уплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 771574371638) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░/░░░ 5032307315/503201001, ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ 167,168, ░░░░ 334) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 771574371638) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░/░░░ 5032307315/503201001, ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ 167,168, ░░░░ 334) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3075/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 09.11.2023 16:00
Истцы
ООО СК "ЭнергоКомплекс"
Ответчики
Мурзин Д.Н.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Королева Е.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.06.2022
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее