Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5П-62/2016 от 08.04.2016

Мировой судья <данные изъяты>

№ 12-62/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 13 апреля 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном в г. Сосногорске жалобу Рубцова А.И. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: Рубцова АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Срок административного ареста исчислен с момента фактического задержания Рубцова А.И., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении мирового судьи, совершенное Рубцовым А.И. правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>, Рубцов А.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение об обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд поступила жалоба Рубцова А.И. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка, при этом считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене. Доказательства в обоснование своей жалобы желает предоставить при рассмотрении данной жалобы.

Жалоба Рубцовым А.И. составлена ДД.ММ.ГГГГ, подана в 10-дневный срок обжалования, однако поступила в суд вышестоящей инстанции (Сосногорский городской суд) по истечении отбытия Рубцовым А.И. срока административного ареста по данному административному делу.

Рубцов А.И., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по его жалобе, в суд вышестоящей инстанции не явился, каких либо сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с данными обстоятельствами, судом вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении данной жалобы в отсутствии заявителя – Рубцова А.И.

Исследовав представленные материалы данного административного дела, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, в том числе проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, прихожу к следующему мотивированному выводу:

Поскольку согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому в судебном заседании исследованы в полном объеме все доказательства в целях проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности Рубцова А.И.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вопреки доводам вышеуказанной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рубцова А.И., вина Рубцова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью конкретных доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном зам. командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску БВМ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, указано о том, что именно Рубцов А.И., будучи поднадзорным, ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно установленного графика прибытия лица, состоящего под административным надзором, на регистрацию, чем нарушил ограничение, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением начальника полиции ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, материалы по данному делу об административном правонарушении в отношении Рубцова А.И. направлены в мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска для рассмотрения по подсудности.

Виновность Рубцова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, также подтверждается другими материалами административного дела, а именно: рапортом УУП ОМВД России по г. Сосногорску МАЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что Рубцов А.И., в установленный в отношении него как поднадзорному лицу день, то есть ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску; решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Рубцова А.И. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с установлением конкретных ограничений, в том числе обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Рубцова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; графиком прибытия поднадзорного лица (Рубцова А.И.) на регистрацию; письменным объяснением Рубцова А.И.

Из материалов административного дела также следует, что при рассмотрении указанного дела в судебном заседании в мировом суде, Рубцов А.И. не оспаривал факт совершения указанного административного правонарушения, а также не оспаривал законность и объективность исследованных судьей доказательств по данному административному делу.

Постановление Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в данном постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретные вышеуказанные доказательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рубцова А.И., мировым судьей не установлено.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, дана надлежащая оценка.

Оценив и проанализировав все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а также сопоставив их с жалобой Рубцова А.И., суд вышестоящей инстанции находит их в качестве допустимых доказательств, поскольку все они получены в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конституции РФ.

В описательной части постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу неверно указана дата вынесенного решения <данные изъяты>, при этом вместо правильной даты данного решения в виде от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата от ДД.ММ.ГГГГ Данную ошибку суд вышестоящей инстанции расценивает в качестве опечатки и, в соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, нахожу необходимым по своей инициативе исправить данную опечатку, поскольку она не влияет на законность и обоснованность вынесенного указанного постановления.

Действиям Рубцова А.И. мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Поскольку именно Рубцов А.И. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поэтому эти его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, квалификация действий Рубцова А.И. соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела.

При назначении Рубцову А.И. административного наказания, мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначено в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в суде вышестоящей инстанции не установлено каких-либо законных оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административному правонарушению в отношении Рубцова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рубцова АИ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу Рубцова А.И. оставить без удовлетворения.

Указанную в описательной части постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ дату вынесенного решения <данные изъяты> в виде « ДД.ММ.ГГГГ» считать в качестве опечатки и считать правильной указанную дату в виде от «ДД.ММ.ГГГГ года».

Копию решения вручить (направить) Рубцову А.И. не позднее 3-х дней со дня его вынесения, а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья: А.В. Грязев