Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-500/2018 от 12.03.2018

Дело № 12-500/2018

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Повагиной Д.В.,

с участием Моторкина А.М., защитника Хайкова М.С., представителя Восточно-Сибирского МУГАДН Борисовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Моторкина Александра Михайловича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 19 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 19 февраля 2018 года Моторкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Моторкин А.М. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что о постановлении Восточно-Сибирского МУГАДН № 4368/Ц от 18.08.2017 года узнал только 19 февраля 2018 года в мировом суде Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время постановление № 4368/Ц от 18.08.2017 года обжаловано им в Благовещенский городской суд. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.

Срок подачи настоящей жалобы не пропущен.

В судебном заседании Моторкин А.М., защитник Хайков М.С. на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

В судебном заседании представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Борисова О.О. возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 19 февраля 2018 года законным и обоснованным. Постановление о привлечении Моторкина А.М. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ направлялось Моторкину А.М. по двум адресам, однако не было им получено по неизвестным причинам, корреспонденция хранилась в отделении почтовой связи в течение одного месяца. Уведомления о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Моторкиным А.М. также не были получены по неизвестным причинам.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 года на основании постановления государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского МУГАДН № 4368/Ц от 18.08.2017 года Моторкин А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 19.02.2018 года по делу об административном правонарушении ИП Моторкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Моторкина А.М. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления.

Представленными материалами дела подтверждается, что копия постановления № 4368/Ц от 18.08.2017 года была направлена Моторкину А.М. заказной почтой по адресам его места жительства и регистрации 21.08.2017 года и возвращена в административный орган с отметкой "истек срок хранения" 28.09.2017 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 10.10.2017 года.

На момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указанное постановление Моторкиным А.М. обжаловано не было.

Таким образом, срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 12.12.2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Моторкина А.М. от административной ответственности и отмены судебного постановления не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплаты штрафа, поскольку не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку последствия не получения почтовой корреспонденции несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Моторкина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Моторкина Александра Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья

Благовещенского городского суда Т.С. Астафьева