Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 30.04.2020

УИД 57RS0027-01-2020-000536-64

Производство № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Рамазанова Ш.А., Королевой И.А.,

подсудимого Краснова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Петрушина А.П.,

представившего ордер №58 н от 27.05.2020 и удостоверение №08243 от 25.05.2017,

представителя потерпевшего ООО «Нивелирстрой» Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Краснова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Краснов Дмитрий Васильевич, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь совместно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в офисе №306, расположенном по адресу: <адрес>, где последняя предложила ему совместно похищать денежные средства, принадлежащие организации ООО «Нивелирстрой», с чем последний согласился, тем самым вступил с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих организации ООО «Нивелирстрой», распределив при этом между собой преступные роли в том, что ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, будет распечатывать товарно-транспортные накладные в офисе №306, расположенном по адресу: <адрес>, в которых будет указано, что расчет за выгрузку должен производиться наличным расчетом, а не путем перечисления денежных средств на счет ООО «Нивелирстрой», а Краснов Д.В., согласно этим накладным будет получать денежные средства нарочно после выгрузки.

Реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Нивелирстрой» и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, как для генерального директора ООО «Нивелирстрой», так и для окружающих, ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, действуя совместно и согласованно с Красновым Д.В., согласно отведенной ей роли, путем свободного доступа, находясь на рабочем месте, а именно в офисе № 306, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила изменения в электронные версии договоров-заявок, с помощью персонального компьютера, установленного на рабочем месте, после чего распечатывала с помощью принтера, установленного на рабочем месте и передавала их Краснову Д.В. В свою очередь Краснов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным ролям, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих организации ООО «Нивелирстрой», находясь в <адрес>, согласно договору-заявке №256 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 37000 рублей, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 5 000 рублей оставил при себе, а 32 000 рублей перевел с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на свою банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 19 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту № эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 12 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласно договору-заявке №1689 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 17 000 рублей, после чего 4 500 рублей оставил при себе, а 12 500 рублей перевел с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 12 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласно договору-заявке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 25 000 рублей, которые, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, перевел с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 26 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №3804 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 35 000 рублей, согласно указаниям ФИО2 в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 15 000 рублей оставил при себе, а 20 000 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласно договору-заявке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 21 000 рублей, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 6 000 рублей оставил при себе, а 15 000 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 15 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №121 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 33 000 рублей, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 10 000 рублей оставил при себе, а 23 000 рублей внес, с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 23 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №1 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 16 000 рублей, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 4 500 рублей оставил при себе, а 11 500 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту № эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 2 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, получил нарочно денежные средства в размере 4500 рублей, согласно указаниям ФИО2 в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 750 рублей оставил при себе, а 3750 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту № эмитентом которой является ПАО Сбербанк принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 3750 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №83 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 10 000 рублей, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 3000 рублей оставил при себе, а 7000 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №36 от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 6 000 рублей, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 6000 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 4000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> согласно договору-заявке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ получил нарочно денежные средства в размере 25 000 рублей, согласно указаниям ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, 12 000 рублей оставил при себе, а 13000 рублей внес с помощью терминала внесения денежных средств ПАО Сбербанк на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, после чего по устной договоренности с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его телефоне, перевел со своей банковской карты №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, денежные средства в размере 13 000 рублей.

Таким образом, Краснов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в отношении которой Северным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил принадлежащие ООО «Нивелирстрой» денежные средства на общую сумму 229 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «Нивелирстрой» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Краснов Д.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что летом 2018 года логист ООО «Нивелирстрой» ФИО2 предложила ему с оплаты грузоперевозок забирать часть денег себе, на что он согласился. В содеянном раскаивается.

По ходатайству адвоката Петрушина А.П., с согласия его подзащитного подсудимого Краснова Д.В., в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания последнего, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 лд.22-26), согласно которых, в марте 2018 года он работал в должности водителя большегрузного автомобиля ООО «Нивелирстрой». В его обязанности входила перевозка грузов согласно заявке диспетчера-логиста. При получении заявки он, по указанию диспетчера-логиста получал груз у поставщика вместе с товарно-транспортной накладной, после чего вез груз, согласно заявке на перевозку. Оплата за грузоперевозку поступала заказчиком на расчетный счет ООО «Нивелирстрой». В конце мая 2018 года он находился в рейсе в <адрес>, когда ему на мобильный телефон № с абонентского номера № позвонила диспетчер-логист ООО «Нивелирстрой» ФИО2 и сообщила, что она будет принимать заявки на грузоперевозку, оплата которых будет производиться наличными денежными средствами, которые в дальнейшем он должен переводить на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при этом часть суммы (которую она укажет ему в СМС), он сможет оставить себе. В этот момент он понял, что ФИО2 предложила ему осуществить хищение денежных средств ООО «Нивелирстрой». Он понимал противоправность таких действий, но ему нужны были денежные средства, поэтому он согласился. В начале июня в выходной день, точную дату он не помнит, ФИО28 ему предложила встретиться в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Он приехал в офис, где ФИО2 предложила ему похищать денежные средства с грузоперевозок, при этом рассказала схему действий. Он понимал, что они будут красть денежные средства у организации, но все равно согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> по указанию диспетчера ФИО2, получил груз, который должен был доставить в п. <адрес> Сдав груз получателю, он получил оплату на руки в сумме 37 000 рублей, так как в накладной было прописано, что денежные средства он должен получить нарочно. Ему поступило СМС с номера «Света», в которой было указано, что 5 000 рублей из 37 000 рублей он может оставить себе, а остальные 32 000 рублей, он должен зачислить на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, после чего перевести ей по ее номеру карты. ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в его телефоне, он перечислил на карту № ФИО2 19500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 13500 рублей. Денежные средства он зачислял на свою банковскую карту в том городе, где осуществлял разгрузку. Данную схему ему объяснила ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по указанию диспетчера ФИО2, он получил груз, который был доставлен им в <адрес> Республики Башкортостан. Сдав груз, он получил на руки 17 000 рублей, 12 500 рублей, он перечислил ФИО2, себе он оставил 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по указанию диспетчера ФИО2, он получил груз, который был доставлен им в <адрес>. Сдав груз, он получил на руки 25 000рублей. Данные денежные средств за оба рейса он перечислил ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ-12 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ-26 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил груз, который доставил в <адрес>. За перевозку он получил 30 000 рублей, 20 000 из них ДД.ММ.ГГГГ он перевел на карту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил груз и доставил его в <адрес>, где получил 21 000 рублей, их них 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО2, остальные денежные средства оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он получил груз и доставил в <адрес>. После выгрузки получил на руки 33 000 рублей, из них 23 000 ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО19, остальные денежные средства оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он перевез груз в <адрес> края. После выгрузки получил 16 000 рублей, после чего часть из них, а именно 9 000рублей он перечислил ДД.ММ.ГГГГ и 2 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2, 4 500 рублей он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он перевез груз в <адрес>. После выгрузки получил 4 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 3 750 рублей перечислил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он перевез груз в <адрес>, получив при разгрузке 10 000 рублей, 7 000 рублей он перевел ФИО2 3 000 рублей оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> перевез груз в <адрес>, получив за перевозку 6000 рублей, которые перевел ФИО2 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Из <адрес> он выехал в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ поездок не было. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он перевез груз в <адрес>, получив за перевозку 25 000 рублей, из них 13 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО2 оставшуюся часть денежных средств он оставил себе. Это был последний груз. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 похитили у ООО «Нивелирстрой» 229 500 рублей. Его часть денежных средств он потратил на продукты питания, а также на поездку к родственникам. В содеянном раскаивается, денежные средства он возместил Потерпевший №1 в размере 250 000 рублей в марте 2019 года. Им собственноручно была написана явка с повинной, при ее написании, на него физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не осуществлялось.

Соответствие данных показаний обстоятельствам дела были подтверждены Красновым Д.В. в судебном заседании после их оглашения.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Нивелирстрой» Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что «он является генеральным директором ООО «Нивелирстрой», которое занимаемся оказанием услуг в сфере грузоперевозок. Летом 2018 года он обратил внимание на то что, при большом количестве заказов, деньги на расчетный счет частично не поступали. С логистом Свидетель №1 он обнаружил на компьютере второго логиста ФИО2 файлы подтверждающие, что ФИО2 принимала заказы на грузоперевозки, оплата которых производилась за наличный расчет, в то время как ему показывались совершенно другие документы. Для того чтобы разобраться в этой ситуации он обратился в полицию, так как было похищено примерно около 500 000 рублей, сколько именно, ему не известно. В обвинительном заключении Краснову Д.В., в составе группы лиц, вменяется сумма материального ущерба в размере 229 500 рублей, с которой он согласен»

По ходатайству государственного обвинителя Королевой И.А. в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 125-127), согласно которых с 2015 года и по настоящее время он является генеральным директором ООО «Нивелирстрой», расположенном по адресу: <адрес>. Организация занимается оказанием услуг в сфере грузоперевозок. Работа организации осуществляется следующим образом: организация ООО «Нивелирстрой» зарегистрирована на интернет сайте www.ati.su, где выкладываются заказы на грузоперевозки. Логист ООО «Нивелирстрой» просматривая сайт, выбирает заказ (основываясь на цене, расстоянии и количестве груза), созванивается с владельцем груза для составления заявки на перевозку, после чего, получив заявку от владельца, посредством электронной почты, распечатывает ее, заверяет, после чего «скан» заявки отравляет обратно владельцу, а оригинал заявки направляется владельцу груза заказным письмом. После оформления заявки водителю ООО «Нивелирстрой» сообщается адрес загрузки. По прибытии на место загрузки он получает груз с товарно-транспортными накладными. При разгрузке водитель отдает груз грузополучателю, который в свою очередь делает отметку в товарно-транспортной накладной. По прибытии накладная сдается логисту. Оплата за грузоперевозку производится на расчетный счет ООО «Нивелирстрой», который отрыт в банке «Авангард». В начале августа 2018 года он обратил внимание на то, что деятельность ООО «Нивелирстрой» перестала приносить прибыль, а именно при большом количестве заказов, деньги на расчетный счет не поступали частично. Он стал проверять компьютер, установленный в офисе и обнаружил несколько заявок, оплата которых не была произведена на счет ООО «Нивелирстрой». Он понял, что логист ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, принимала заявки на грузоперевозки, оплата которых производилась не на счет ООО «Нивелирстрой», а наличными денежными средствами. О данном факте он решил сообщить в полицию. Сколько точно было похищено денежных средств на начала августа, он не знал, так как данные с компьютера были стерты, так же он обратил внимание, что из офиса пропали документы: трудовой договор, заключенный с ФИО2, документация по работе с клиентами за июнь и июль 2018 года. Он предполагает, что их забрала ФИО2, так как у нее был доступ к сейфу, а у него, и у других сотрудников организации доступа к сейфу не было. При восстановлении данных на жестком диске после экспертизы, им были обнаружены заявки на перевозку грузов, по которым оплата производилась нарочно наличными денежными средствами при выгрузке товара. Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, который он передавал сотрудникам полиции, организация ООО «Нивелирстрой» получила оплату на общую сумму 212 000 рублей. Также хочет дополнить, что в некоторых заявках было указано, что перечислялись денежные средства на карту, эти денежные средства он в акте не указывал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 и ФИО2, по его подсчетам было похищено 229 500 рублей. В августе 2018 года он сказал ФИО2 подготовить документы к проверке, на что ФИО13 ему сказала, что завтра будет все готово. Однако, на следующий день ФИО13 не явилась на работу, по телефону сообщила, что больше не выйдет на работу. После чего он обратился в полицию.

После оглашения, представитель потерпевшего Потерпевший №1, подтвердил что данные показания принадлежат ему и соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работала в должности логиста ООО «Нивелирстрой, где занималась организацией грузоперевозок. Вместе с ней в это время работала ФИО2 Летом 2018 года, генеральный директор ООО «Нивелирстрой» Потерпевший №1 сказал ей сесть за компьютер второго логиста ФИО2. Начав разбираться с документацией, она обнаружила, что наряду с заявками, по которым денежные средства поступают на расчетный счет их организации, имеются точно такие же заявки, где указано, что заказчик рассчитался с их организацией наличными денежными средствами, которые передавались водителю. Об этом она доложила руководителю.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 6235 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО20 и гражданина Краснова Д.В., которые осуществляли трудовую деятельность в ООО «Нивелирстрой», расположенном по адресу: <адрес>, офис 306, незаконно присвоившие денежные средства около 700 000 рублей, причинив ущерб ООО «Нивелирстрой» (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым, был осмотрен офис 306, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, был осмотрен акт ревизии хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в рамках КУСП 8431 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начало проверки ДД.ММ.ГГГГ, окончание проверки ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки были установлены договора-заявки на перевозку от следующих заказчиков: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 на сумму З35000 руб., 2. б\н отьДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на сумму 25000 руб., 3. № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО престиж на сумму 48000 руб. 4. № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО21 на сумму 35000 руб., 5. № от 21.06.2018г от ООО Транспортно-Логистическая компания ТАКТ на сумму 47000 руб., 6. № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ТД СЕЛЕНА на сумму 80000 руб., 7. Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО22 на сумму 21000 руб., 8. № от 11.07.2018г от ООО КАРСИТИ-АВТО на сумму 33000 руб., 9. б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ТЭК ВОЯЖ на сумму 37000 руб., 10. № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО23 на сумму 16000 руб., 11. б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8 на сумму 4500 руб., 12. № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Фрайт Траффик на сумму 10000 руб., 13. № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО24 на сумму 6000 руб., 14. б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО10 на сумму 25000 руб. итого 422500 рублей. ( т.1 л.д. 150-153);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств акта ревизии хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена детализация операций по счету карты ПАО Сбербанк 4276****9751. По результатам осмотра установлена следующая информация: дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 12:11:54, сумма транзакции 19500, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 10:40:56, сумма транзакции 12500, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 09:20:32, сумма транзакции 26500, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 23:02:03, сумма транзакции 20000, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 13:48:19, сумма транзакции 15000, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 19:34:57, сумма транзакции 23000, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 10:41:06, сумма транзакции 9000, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 10:17:40, сумма транзакции 2500, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 12:48:06, сумма транзакции 3750, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 19:22:17, сумма транзакции 7000, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 15:59:34, сумма транзакции 4000, карта/телефон 4817****2083, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ время 14:57:15, сумма транзакции 13000, карта/телефон 4817****2083, данные о втором участнике по указанным операциям - ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности (т.1 л.д. 164-168);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализации операций по счету карты ПАО Сбербанк 4276****9751 (т.1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена справка о состоянии вклада Краснова Дмитрия Васильевича из ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра было установлено: ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 37 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 9 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 26 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 3750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 7000 рублей (т.1 л.д. 171-175);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справки о состоянии вклада Краснова Дмитрия Васильевича из ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, бала осмотрена справка о состоянии вклада ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, из ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения которой установлено: ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 19500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 26 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ списание, сумма операции 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 3750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление, сумма операции 13000 рублей (т.1 л.д. 178-185);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справки о состоянии вклада ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, из ПАО Сбербанк за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра была уставлена следующая информация: ИП ФИО4, договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно-экспедиционное обслуживание, адрес погрузки <адрес>, ставка 35 наличка на выгрузке (водитель получит 37 000), ФИО водителя, номер паспорта, когда и кем выдан, ФИО1, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 08.11.2007(т.1 л.д. 188-189);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копию договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра, которой установлена информация: ФИО32 маршрут перевозки <адрес>) – <адрес>), ставка 17 000 наличный расчет ФИО водителя, номер паспорта, когда и кем выдан, Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности сторон (т.1 л.д. 192-193);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора-заявки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру было установлена следующая информация: ИП ФИО5, исполнитель ООО «Нивелирстрой», дата и время погрузки: ДД.ММ.ГГГГ (до 16:00 по Пермскому времени), маршрут <адрес>), стоимость перевозки 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей наличными на выгрузке, прописаны особые условия, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 08.11.2007(т.1 л.д. 196-197);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии договора-заявки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-199);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром была установлена следующая информация: клиент ИП ФИО6, адрес: <адрес> В, дата ДД.ММ.ГГГГ, разгрузка ДД.ММ.ГГГГ, согласованная ставка 30 000 (тридцать тысяч рублей, 00 копеек), условия и форма оплаты: 35 000 руб. забрать наличными до выгрузки, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 08.11.2007(т.1 л.д. 200-201);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-203);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена копия заявки на перевозку №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: клиент ИП ФИО7, перевозчик: ООО «Нивелирстрой», <адрес>, стоимость перевозки 21 000 рублей, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 08.11.2007(т.1 л.д. 204-205);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии заявки на перевозку №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора - заявки № на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: клиент ООО «Карсити-авто», перевозчик: ООО «Нивелирстрой», загрузка: <адрес>, выгрузка: <адрес>, стоимость перевозки 33 000 рублей, нал на выгрузке, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора, подпись клиента, оттиск печати круглой формы ФИО33», реквизиты, директор ФИО34, фамилия не читаема в связи с оттиском печати (т.1 л.д. 208-209);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копии договора - заявки № на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора - заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренном установлено: клиент ИП ФИО23, перевозчик: ООО «Нивелирстрой», маршрут <адрес> – <адрес> <адрес>, стоимость перевозки 16 000 рублей, форма оплаты: на выгрузке водителю на руки, дата и время погрузки ДД.ММ.ГГГГ, прописаны дополнительные условия, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 08.11.2007(т.1 л.д. 212-213);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии договора - заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-215);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора - заявки на перевозку груза №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: клиент ИП ФИО8, маршрут <адрес> – <адрес>, стоимость и форма оплаты 4500 рублей, наличные по факту выгрузки, дата и время выгрузки не читабельны, ответственность, штрафные санкции, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 08.11.2007(т.1 л.д. 216-217);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии договора - заявки на перевозку груза №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-219);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В документе указана следующая информация: маршрут <адрес>, стоимость и форма оплаты нал 10000 рублей на выгрузке водителю, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Меджуреченске ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты заказчика ФИО35 подпись клиента отсутствует, оттиск печати круглой формы «ФИО36 (т.1 л.д.220-221);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена копия договора-заявки на предоставление транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В документе указана следующая информация: маршрут <адрес> – <адрес>, время и дата подачи ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ, стоимость и форма оплаты 6 000 рублей наличными на выгрузке, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты заказчика отсутствуют подпись клиента ИП ФИО24, оттиск печати «Нивелирстрой», подпись генерального директора отсутствует (т.1 л.д.224-225);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии договора-заявки на предоставление транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым, объектом осмотра является: копия договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой 4 листа прямоугольной формы формата А4 белого цвета, с вертикальной ориентацией строки документа выполнены печатным текстом красящим веществом черного цвета. В документе указана следующая информация: ИП ФИО9, перевозчик ООО «Нивелирстрой», маршрут: <адрес>, дата загрузки: ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость и форма оплаты 25 000 рублей наличными на выгрузке, данные водителя: Краснов Дмитрий Васильевич, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Меджуреченске ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты заказчика отсутствуют, на листе имеется подпись заказчика и оттиск круглой печати ФИО10, оттиск печати «Нивелирстрой» и подпись генерального директора отсутствует. Иной информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. После проведенного осмотра документ помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной запиской и подписью следователя (т.1 л.д.228-229),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: копия договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.2; копия договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.230-231).

Органом предварительного следствия действия Краснова Д.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Краснову Д.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, в том числе вещественные, принятые судом во внимание, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Краснова Д.В.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимого Краснова Д.В., согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также другими исследованными доказательствами.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Краснова Д.В.

С учетом указанных обстоятельств, действия подсудимого Краснова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый согласился на предложение ФИО2, в отношении которой Северным районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих организации ООО «Нивелирстрой», договорившись при этом о совместных согласованных действиях, распределив роли при его совершении.

При определении вида и размера наказания подсудимому Краснову Д.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого установлено, что Краснов Д.В. не судим, холост, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову Д.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – сахарный диабет по 1 типу с получением инсулинотерапии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Краснова Д.В. возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Краснова Д.В. и его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимому, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Краснову Д.В. положений: части 6 статьи 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, статьи 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, статьи 73 УК РФ – условное осуждение - не имеется.

Меру пресечения подсудимому Краснову Д.В., до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту Краснова Д.В.. по назначению следователя осуществлял адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов Амелина А.Ю., которой за оказание юридической помощи и защиты интересов Краснова Д.В. постановлением следователя от 28.06.2019 выплачено вознаграждение в сумме 900 рублей (т. 2 л.д. 133), а также адвокат Некоммерческого партнерства Орловская областная коллегия адвокатов-2 Петрушин А.П., которому за оказание юридической помощи и защиты интересов Краснова Д.В. постановлением следователя от 25.08.2019 выплачено вознаграждение в сумме 6850 рублей (т. 2 л.д. 134), а постановлением следователя от 16.04.2020 - вознаграждение в общей сумме 3750 рублей (т. 3 л.д. 36-37).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Краснов Д.В. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в трудоспособном возрасте, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Краснова Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Краснову Дмитрию Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: №, р/с №, КБК: №, ОКТМО №

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- акт ревизии хозяйственной деятельности от 21.02.2019 – хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 154-155).

- детализацию операций по счету карты ПАО Сбербанк 4276****9751 - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 169-170).

-справку о состоянии вклада Краснова Дмитрия Васильевича из ПАО Сбербанк за период времени с 01.06 2018 по 29.08.2018- хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.176-177).

- справку о состоянии вклада ФИО2 из ПАО Сбербанк за период времени с 01.06.2018 по 29.08.2018 - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.186-187).

- Копию договора-заявки №256 от 05.06.2018. хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.190-191).

- Копию договора-заявки №1689 от 07.06.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.194-195).

- Копию договора-заявки №б/н от 07.06.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 198-199).

- Копию заявки на перевозку №б/н от 09.07.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 202-203).

- Копию договора - заявки №121 на перевозку груза от 11.07.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 206-207).

- Копию договора - заявки на перевозку груза №1 от 19.07.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 210-211).

- Копию договора - заявки на перевозку груза №б/н от 23.07.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 214-215).

- Копию договора-заявки на предоставление транспортных услуг №36 от 02.08.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 218-219).

- Копию заявки на перевозку груза №83 от 30.07.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 222-223).

- Копию договора-заявки №13408 от 19.06.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 226-227).

- Копию договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № б/н от 24.08.2018 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 230-231).

Гражданский иск не заявлялся.

Взыскать с Краснова Дмитрия Васильевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия, выплаченных: адвокату «Центрального филиала» Орловской областной коллегии адвокатов Амелиной А.Ю. в размере 900 (девятьсот) рублей, адвокату Некоммерческого Партнерства Орловской областной коллегии адвокатов - 2 Петрушину А.П. в общей сумме 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров