Решение по делу № 2-7602/2012 ~ М-7930/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-7602/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               19 декабря 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием ответчицы Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергеевой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчице Сергеевой И.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в размере <данные изъяты> мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с указанным договором истец предоставил ответчице кредитные средства в рамках кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица Сергеева И.В. в судебном заседании с суммой основного долга и процентами по кредиту согласилась, сумму начисленной пени в размере <данные изъяты> просила понизить, поскольку считает ее завышенной. Кроме того пояснила, что она является инвалидом 2 группы. В настоящее время не работает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая мать.

Выслушав объяснения ответчицы Сергеевой И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» с Сергеевой И.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в размере, не превышающем лимита кредитования <данные изъяты> рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д. 32-35).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1., 2.4. Договора), Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором и действующими тарифами Банка с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии (пункты 3.2., 3.3. Договора).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,00 (Двадцать один) % процент годовых (пункт 2.5. Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства за период с <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 7-17, 18-30) и не оспаривается самой ответчицей в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 5.3.1. Договора, Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы основного долга (кредита) на Дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;     сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору со стороны банка было направлено уведомление Сергеевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчицей было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была (л.д. 41-42).

Как усматривается из выписки с лицевого счета, последний платеж (гашение ссудной задолженности) по кредитному договору был произведен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается ответчицей в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица Сергеева И.В. не исполнила условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5 Кредитного договора установлен размер процентов на сумму Кредита – 21 процентов годовых.

В связи с этим суд считает, что с Сергеевой И.В. в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> Размер взыскиваемой суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 7-17), и у суда сомнений не вызывает. Ответчицей данный размер не оспорен.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 (Сто восемьдесят две целых пят десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

    Истцом ответчице предъявлены     пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, в размере 110 743 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него тяжких последствий из-за действий ответчицы.

В связи с этим сумма пени должна быть уменьшена до <данные изъяты> руб., в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, которые и подлежат взысканию с ответчицы Сергеевой И.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Сергеевой И.В., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца, соразмерено удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергеевой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Л.В. Ховренкова