Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02а-1895/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1895/2018 по административному исковому заявлению фио к административному ответчику Призывной комиссии адрес об оспаривании решения,

Установил:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии адрес от дата фио признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначение – 3.

фио указывает на то, что оспариваемое решение нарушает его право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании изложенного, фио просит суд признать незаконным решение призывной комиссии адрес и призыве на военную службу от дата

В судебное заседание административный истец фио не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ИПО 10970248319530), об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, фио принят на воинский учет ОВК адрес.

Решением призывной комиссии адрес фио предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву для обучения в «Московской образовательном комплексе ЗАПАД» (БПОУ МОК ЗАПАД» до дата

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

В силу ст. 59 Федерального закона от дата № 273 «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 59 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы и согласно оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы и согласно п. 4 ст. 59 Закона, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фиоА, прошел итоговую аттестацию дата

Поскольку отсрочка от призыва на военную службу истекает после прохождения итоговой аттестации, то суд приходит к выводу о том, что фиоА, воспользовался своим правом на отсрочку от прохождения военной службы.

Постановлением Правительства РФ от дата № 123 утверждено положение «О военно-врачебной экспертизе» (далее Положение).

Согласно п. 22 Положения, граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Пунктом 15 Положения установлено, что по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны РФ, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Пунктом 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министра здравоохранения РФ № 168 от дата «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

дата фио было выдано направление на анализы, ЭКГ и флюорографическое исследование.

Выдача призывнику направлений на ЭКГ, ФЛГ, анализ крови, мочи, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении пункта 7 инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министра здравоохранения РФ № 168 от дата

Более того, пунктом 1 приложения № 41 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от дата № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 663, предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военную комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Таким образом, оснований полагать, что при проведении медицинского обследования были нарушены права призывника, у суда не имеется, поскольку императивного запрета на проведение медицинского обследования до получения результатов анализов законодателем не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио не был лишен возможности представить на медицинское освидетельствование результаты анализов крови, мочи, ЭКГ и флюорографии.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение и действия приняты и проведены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения и проведения действий соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к административному ответчику Призывной комиссии адрес об оспаривании решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

1