Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2964/2011 от 22.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 - 2964/ 11

№ 1 -106 / 11 судья : Киваева И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Андреевой А.А. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева С.А. на приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 16 февраля 2011 г., которым

Алексеев ФИО9, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 16.07.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 03.08.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 04.09.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Алексееву назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Алексеева С.А. и адвоката Тюрина Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Алексеев с приговором не согласен, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и заявленному им ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку имелись основания для назначения минимального срока и с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Указывает, что вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет семью, дал явки с повинной, потерпевшие претензий не имеют, он имеет заболевание и характеризуется без замечаний; обращает внимание на состояние здоровья родственников и необходимость им своей помощи и просит снизить срок наказания до 2 лет, заменив его на штраф либо исправительные работы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Алексеева в кражах с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Алексеева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Алексеева по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 состава); 228 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Вместе с тем, приговор полежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, и новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу и подлежит применению.

Действия Алексеева подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении наказания Алексееву судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия учитывает признание Алексеевым своей вины и раскаяние в содеянном, он дал явки с повинной, что является смягчающими его наказание обстоятельствами, он положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, учитывается и мнение потерпевших.

Вместе с тем учтено, что в действиях Алексеева имеется рецидив преступлений, преступления совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитываются и цели наказания.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными. Все имеющие значение обстоятельства учтены в полной мере и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении Алексеева ФИО9 изменить:

на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировать его действия:

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 16.07.2010 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 03.08.2010 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 04.09.2010 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 16.07.2010 г.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 03.08.2010 г.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 04.09.2010 г.) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); ст. 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Алексееву С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :