Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-993/2014 от 16.09.2014

Дело №2-1064/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2014 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к Панарину С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Панарину С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование требований указал, что Панарин С.А. имеет водительское удостоверение категории «ВСD». Водительское удостоверение ответчик получил 13.02.2009 года. Согласно сведениям <данные изъяты>, Панарин С.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», который является противопоказанием, входящим в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средствами. Лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Панарин С.А., имеющий действующее удостоверение, а также возможность управлять транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, создает угрозу жизни и здоровья граждан – неопределенного круга лиц, нарушая их права и законные интересы. Просит суд прекратить действие водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «ВСD», выданного 13.02.2009 года Панарину С.А.

В судебном заседании пом. прокурора Северного района г. Орла ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Панарин С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО4, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска пом. прокурора Северного района г. Орла ФИО3 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прокурору Северного района г. Орла понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░