Решение по делу № 2-4052/2016 ~ М-3923/2016 от 25.10.2016

Дело № 2 – 4052/16 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.А. к Арсеньеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Волков А.А. обратился в суд с иском к Арсеньеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец проживает в комнате № в <адрес> в г.Твери на условиях договора социального найма. Вместе с истцом в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали бывшая супруга ФИО3 и ее сын Арсеньев В.С.. 06 июля 2005 г. брак Волкова А.А. и ФИО3 прекращен, 13 декабря 2007 г. ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, снята с регистрационного учета. 22 ноября 2000 года Арсеньев В.С. снят с регистрационного учета в спорной комнате в связи с осуждением к лишению свободы, отбывал наказание в ФБУ ИК-7 Тверской области. После освобождения из мест лишения свободы ответчик не вселился в спорную комнату, проживает с семьей в другом жилом помещении. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования комнатой <адрес>

В судебном заседании истец Волков А.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Арсеньев В.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Трифаженков М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по Тверской области, администрации г.Твери, МКУ «УМЖФ», МУП «ТДЕЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 1 ч.ч. 2-3 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 7 абз. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 31 декабря 2014г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы или принудительным работам - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части2 статьи1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги, копии поквартирной карточки и копии карточек регистрации в комнате № в <адрес> в г.Твери зарегистрированы по месту жительства с 03 августа 2004 г. - Волков А.А.; с 28 ноября 1975 г. по 13 декабря 2007 г. – ФИО3 (снята с учета по заявлению); с 15 ноября 1996 г. по 22 ноября 2000 г. – Арсеньев В.С. (осужден).

06 июля 2005 г. брак Волкова А.А. и ФИО3 прекращен.

На основании постановления Главы администрации г.Твери от 06 апреля 2006 г. № 1343 «Об изменении статуса общежития <адрес>» 18 декабря 2007 г. между МУП «ТДЕЗ» и Волковым А.А. заключен договор социального найма комнаты № в <адрес> в г.Твери, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын бывшей супруги нанимателя Арсеньев В.С..

По сообщению ОСК ИЦ УМВД России по Тверской области Арсеньев В.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе, 15 февраля 2000 г. осужден к лишению свободы, 10 ноября 2000 г. освобожден по отбытию наказания; 05 июля 2001 г. осужден к лишению свободы, 27 августа 2002 г. освобожден по отбытию наказания; 12 марта 2004 г. осужден к лишению свободы, 22 августа 2007 г. условно-досрочно освобожден; 27 февраля 2008 г. осужден к лишению свободы, 23 марта 2015 г. условно-досрочно освобожден; 15 июля 2015 г. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в исправительном учреждении.

По сообщению Отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области с 15 апреля 2015 г. Арсеньев В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В 2000 году по действовавшему на тот момент законодательству ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу приговора суда в связи с осуждением к лишению свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ответчик не воспользовался своим правом на проживание в спорной комнате, выбрал для проживания иное жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства.

При осуществлении своих жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей ответчиком не должны нарушаться права, свободы и законные интересы истца. Ответчик не проживает в спорной комнате, не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что действия ответчика свидетельствуют о его добровольном отказе в одностороннем порядке от пользования спорным жилым помещением.

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Арсеньева В.С. утратившим право пользования комнатой № в <адрес> в г.Твери.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н.Багаева.

.

.

.

.

.

.