Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2017 ~ М-5097/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года                     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/17 по иску Мельниковой Н. И., Пеньковой С. В., Мельникова С. В. к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Мельникова Н.И., Пенькова С.В., Мельников С.В. обратились в суд с иском, которым просят признать наследников Пенькову С.В., Мельникова С.В. отказавшимися от наследства наследодателя Мельникова В.К., в пользу Мельниковой Н.И.; также просят признать за Мельниковой Н.И. право собственности на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями и земельного участка по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти мужа (л.д.5-7). В обоснование иска указали, что в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Бронницы Пучкиной Л.А. с заявлением об открытии наследственного дела после смерти Мельникова В. К., умершего 02.04.2005г. Нотариусом было заведено наследственное дело <номер>, документы, подтверждающие открытие наследственного дела нотариусом не выдавались. Решением Раменского городского суда от 14.12.2014г. нотариус Пучкина Л.А. была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области Пучкиной Л.А. не переданы, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истцы Мельникова Н.И., Пенькова С.В., представитель истца Мельников С.В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области просила рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица - президент Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2005 г. умер Мельников В. К. (л.д. 11), которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Раменского района Московской области Шляхтичевой О.Ю. 10.12.1998г., на праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома общей площадью <...>. м, состоящего из лит.А-а-а1-Г, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12), а также земельный участок общей площадью 734 кв. м по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из доводов искового заявления, объяснений истцов в судебном заседании усматривается, что после смерти Мельникова В.К. они обратились к нотариусу Пучкиной Л.А. с заявлениями об открытии наследственного дела, однако получить свидетельства о праве на наследство не смогли, так как решением Раменского городского суда от 14.12.2014г. нотариус Пучкина Л.А. была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области Пучкиной Л.А. не переданы. Не доверять доводам истцов у суда нет оснований.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Мельникова В.К. являются его супруга Мельникова Н.И. и дети Пенькова С.В., Мельников С.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы Пенькова С.В. и Мельников С.В. отказываются от наследства Мельникова В.К. в пользу <...> Мельниковой Н.И.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от доли в наследстве по всем основаниям является односторонней сделкой. Отказаться от доли наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу истцы лишены возможности по указанным выше причинам, поэтому у суда нет оснований не принимать их отказ.

Мельникова Н.И. фактически наследовала умершему Мельникову В.К., к ней в порядке наследования перешло право собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать наследников Пенькову С. В., Мельникова С. В. отказавшимися от наследства наследодателя Мельникова В. К., умершего 02 апреля 2005 года, в пользу наследника Мельниковой Н. И..

    Признать за Мельниковой Н. И. по праву наследования после смерти Мельникова В. К. право собственности на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать за Мельниковой Н. И. по праву наследования после смерти Мельникова В. К. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 17 сентября 2017г.

Судья: