Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2016 ~ М-2269/2016 от 31.05.2016

№ 2-2612/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Казанкина В.В., ответчика Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой В.Н. к Максимову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилова В.Н. обратилась в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> возмещении морального вреда <данные изъяты> судебных расходов в виде стоимости услуг представителя <данные изъяты> оформления нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> между нею и Максимовым А.В. был заключен договор займа, согласно которому последнему она передала денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 31.03.2016, о чем оформил расписку. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, объем которых она оценила в сумме <данные изъяты> Просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Казанкин В.В., действующий на основании доверенности от 17.05.2016, заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании исковые требования Исмагиловой В.Н. в полном объеме признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленные исковые требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2016