Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2010 ~ М-1233/2010 от 08.09.2010

  Дело №2-1315/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А.,

при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Габова А.М. к ГУ Управление ПФР № 30 по Москве и Московской обл. о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, о праве на пенсию, суд

Установил:

Габов А.М. указывает, что 21 июня 2010г. обратился в ГУ -Управление ПФР №30 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. 23.06.2010г. истцу исполнилось 55 лет. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области от 14.07.2010г. ему отказано в назначении этой пенсии из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы. По представленным документам в льготный стаж включен период работы ******** лет ******** месяцев ******** дней.

В льготный стаж работы необоснованно не был включен период работы: с ******** г. по ******** г. в должности электросварщика СМУ-******** ПСМО №********, МОС-********, ЗАО «ПСО ********» (******** лет ******** дней), так как истец не представил льготно-уточняющие справки о характере работы, а актом документальной проверки от 08.07.2010г. не подтверждается ручной вид сварки при работе в должности электросварщика. Габов А.М. полагает, что решение Комиссии является незаконным и необоснованным в части исключения из стажа указанного периода работы.

Истец считает, что указанный период работы в должности электросварщика СМУ-******** ПСМО №********, МОС-********, ЗАО «ПСО ********»   (******** лет ******** дней) должен быть включен в льготный стаж, так как он работал электросварщиком на ручной сварке полный рабочий день без совмещения профессий. 

В настоящее время ПСО-******** ликвидировано, необходимые для назначения льготной пенсии документы в архив не сданы. Однако СМУ-******** ПСМО №********, МОС-********, ЗАО «ПСО ********» являлось крупной специализированной строительной организацией, выполнявшей большой объем строительных работ на промышленных объектах, объектах жилищного строительства. Он был занят именно на ручной сварке, другого вида сварки в организации не было. Занятость в указанный период на льготной работе электросварщиком ручной сварки могут подтвердить показания свидетелей, работавших вместе с истцом. Кроме того, не выявлено сведений, опровергающих его полную занятость в указанный период на льготной работе. По штатному расписанию в   указанных строительных организациях имелась

несколько должностей электросварщиков ручной сварки объем работ предполагал полную занятость в течение рабочего дня. 

Габов А.М. просит признать незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, признать за ним право на пенсию и назначить ее с 23.06.2010 г.

         В судебном заседании Габов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской

области Жадяева Г.В. иск не признала и пояснила, что основания не признания иска изложены в  Решении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от 14.07.2010г. №44.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, за работу с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При определении продолжительности льготного стада применены Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по статьям 27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по ст. 27.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»,утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. раздел XXXIII «Общие профессии» право на досрочную пенсию имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области от 14.07.2010г. Габову А.М. отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы. По представленным документам в льготный стаж включен период работы 7 лет 10 месяцев 11 дней.

В льготный стаж работы не был включен период работы: с ******** г. по ******** г. в должности электросварщика СМУ-******** ПСМО №********, МОС-********, ЗАО «ПСО ********» (******** лет ******** дней), так как истец не представил льготно-уточняющие справки о характере работы, а актом документальной проверки от 08.07.2010г. не подтверждается ручной вид сварки при работе в должности электросварщика. В материалах проверки у ответчика имеется личная карточка Габова А.М. формы Т-2, приказы и лицевые счета за спорный период, где указано, что он работал на участке АТК-10 электросварщиком, полный рабочий день, без совмещения профессий и простоев. Согласно справки ЗАО «ПСО-********» №******** от 13.03.2003 г. выданное в Управление пенсионного фонда РФ Габов А.М. действительно работал в СМУ-******** ПСМО-******** с ******** сентября ******** года (Пр. 170-к от ******** г.) по ******** сентября ******** года (Пр. ********-к от ******** г.) в должности электросварщика ручной сварки. По профессии электросварщика ручной сварки работал полный рабочий день без совмещения профессий в комплексной бригаде, предусмотренной списком №2 раздел XXXIII «Общие профессии» п.23200000-19906, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.

Свидетель Дорогова Е.А. показала, что работала стропальщицей в СМУ-******** ПСМО №********. Габов А.М. с ********. по ********. работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день.

Свидетель Борисова Н.С. показала, что с ******** г. работала в СМУ-******** ПСМО №******** мастером. Габов А.М. с ********. работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день. В ********. она ушла на пенсию, Габов А.М. остался работать.

         Не доверять представленным документам и показаниям свидетелей, которые не противоречат друг другу, у суда нет оснований.

Отсутствие документального подтверждения характера выполнявшихся им трудовых функций не может быть основанием для ограничения пенсионных прав истца, поскольку сохранность таких документов не зависела от его волеизъявления. Суд полагает возможным в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включить период работы: с ********. по ********. в должности электросварщика СМУ-******** ПСМО №********, МОС-********, ЗАО «ПСО ********» (******** лет ******** дней).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец 21 июня 2010г. обратился в ГУ Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. 23.06.2010г. истцу исполнилось 55 лет.

 Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.07.2010 г. № 44 Габову А.М. в специальный стаж засчитаны периоды работы ******** лет ******** месяцев ******** дней. С учётом включенного судом спорного периода стаж Габова А.М. превысил требуемый законом срок, необходимый для получения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцом право на пенсию с 23.06.2010 года.

                     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

   Исковые требования Габова Анатолия Михайловича удовлетворить.

    Признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ Управление ПФР № 30 по Москве и Московской обл. от 14.07.2010г. об отказе в назначении Габову А.М. досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ Управление ПФР № 30 по Москве и Московской обл. включить в  стаж работы Габова А.М. для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ********. по ******** г. в должности электросварщика СМУ-******** ПСМО №********, МОС-********, ЗАО «ПСО ********» и назначить ему пенсию по старости с  23.06.2010 года. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 05.10.2010года

Председательствующий:                                                            В.А.Лихачев