Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-15033/2018 от 31.10.2018

№ 4г/7-15033/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ОАО «Шахта «Полосухинская» Б.Б.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 31 октября 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы от 5 октября 2015 года по делу по заявлению Компании БИСИМЕР КОНСУЛТАНТС ЛИМИТЕД к ЗАО «Энергосервис» о взыскании суммы долга по векселю серии *, выданному 15 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы от 5 октября 2015 года, вступившим в законную силу 20 октября 2015 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 31 октября 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного приказа со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Биярслановым Б.Ф. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ОАО «Шахта «Полосухинская», к кассационной жалобе приложена доверенность от 11 мая 2017 года, подписанная генеральным директором ООО «*» Г.С.В., между тем, документы, подтверждающие полномочия Г.С.В. действовать от имени ОАО «Шахта «Полосухинская», в том числе Устав общества, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 29 декабря 2016 года, выписка из ЕГРЮЛ, к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Б.Б.Ф. на обжалование судебных постановлений в интересах ОАО «Шахта «Полосухинская» по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ОАО «Шахта «Полосухинская» Б.Б.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 31 октября 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы от 5 октября 2015 года по делу по заявлению Компании БИСИМЕР КОНСУЛТАНТС ЛИМИТЕД к ЗАО «Энергосервис» о взыскании суммы долга по векселю серии *, выданному 15 января 2012 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-1-