Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-6280/2021 от 25.03.2021

Дело № 10-6280 Судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.

с участием

осужденного Райкова А.В.

адвоката Левочкина А.Е.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Левочкина А.Е. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года, которым

Райков Алексей Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пенсионер, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, 24-2-2, проживающий по адресу: адрес, 39-1-199, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 года; с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Райкова А.В., адвоката Левочкина А.Е., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Райков А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 21 июня 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшего ...... И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Райков А.В. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционных жалобах адвокат Левочкин А.Е. в защиту Райкова А.В. находит приговор суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; подробно анализируя исследованные судом доказательства и обстоятельства произошедшего, считает, что показания потерпевшего ...... И.В. относительно момента нанесения ему удара Райковым А.В. противоречивы; обращает внимание, что на видеозаписи, которая была сделана потерпевшим ...... И.В. на камеру своего мобильного телефона при задержании Райкова А.В., факт нанесения последним ему ударов кулаком не зафиксирован; указывает, что сотрудники полиции сами допустили нарушение закона, поскольку по прибытии по вызову на место, где находились Райков А.В. и его знакомые, им не представились, не объяснили причину обращения, а сразу, без предупреждения начали активно применять физическую силу в отношении ... В.Г., пытаясь поместить его в служебную машину, чем спровоцировали конфликт с остальными участниками происшествия; ссылается на то, что Райков А.В. последовательно утверждает, что насилия в отношении ...... И.В. он не применял, при этом не отрицая, что в нецензурной форме угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции; полагает, что свидетели обвинения в судебном заседании факт нанесения Райковым А.В. телесных повреждений ...у И.В. не подтвердили; утверждает, что согласно показаниям свидетелей ... В.Г., ... Л.Н., ... А.Н., ... А.М.Х.А., которые автор жалобы приводит и анализирует, Райков А.В. насилия в отношении ...... И.В. не применял, ударов ему не наносил; полагает, что показания свидетелей ... И.С. и ... Р.И. существенного значения не имеют, поскольку они не видели самого происшествия, а показания свидетеля ... Д.В. так же не подтверждают факт применения Райковым А.В. в отношении ...... И.В. насилия, поскольку он проживает на верхних этажах и физически не мог видеть произошедших события; указывает, что в судебном заседании потерпевший ... И.В. заявил, что претензий к Райокову А.В. он не имеет; считает, что суд формально подошел к оценку доказательств, опровергающих вину Райкова А.В., и фактически обосновал приговор лишь противоречивыми показаниями потерпевшего ...... И.В. и его напарника ...... В.Ю., который так же не видел сам момент нанесения удара Райковым А.В. ...у И.В., а лишь видел впоследствии кровь на лице ...... И.В.; полагает, что при таких обстоятельствах факт применения Райковым А.В. насилия в отношении представителя власти не был достоверно установлен; просит приговор отменить и вынести в отношении Райкова А.В. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Райкова А.В., законным и обоснованным.

Вина Райкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшего ...... И.В. (сотрудника полиции), из которых следует, что в соответствии с утвержденным графиком работы сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Крылатское г. Москвы он заступил на смену в 21.00 20 июня 2020 года до 09.00 21июня 2020 года совместно со старшим сержантом полиции ......фио в составе экипажа ПА-№3 на служебной автомашине марки ... г.р.з. «...»; несение службы они осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции; примерно в 00.57 ч. 21 июня 2020 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Крылатское г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: адрес во дворе дома находится шумная компания; примерно в 01.04 ч 21.06.2020 года они с ......фио прибыли по указанному адресу, где ими была выявлена группа граждан, которые, находясь на детской площадке, вели себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью; подойдя к данным гражданам, они представились, назвав должности, звания, фамилии и пояснив причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, так как в соответствии с пунктом 4.2. Указа Мэра г. Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ «Об итогах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» до 23 июня 2020 года было запрещено использовать объекты городской инфраструктуры, детские площадки, скамейки, предметы и оборудования, с которыми могли контактировать другие лица; после этого Райков А.В. и ... В.Г., находясь в общественном месте (на детской площадке находящейся по адресу: адрес), в присутствии ранее неизвестных ... А.Н. и ... Л.Н. стали оскорблять их грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировали, вели себя агрессивно, размахивали руками, при этом от Райкова А.В. и ... В.Г. исходил стойкий запах алкоголя; Райков А.В. и ... В.Г. были неоднократно ими предупреждены, о том, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей и за оскорбления сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, однако Райков А.В. и ... В.Г. продолжили оскорблять их грубой нецензурной бранью в общественном месте; связи с тем, что мужчины не реагировали на их замечания и требования, Райкову А.В. и ... В.Г. было разъяснено о том, что они задержаны и им необходимо пройти в салон их служебного автомобиля для проследования в дежурную часть ОМВД России по району Крылатское г. Москвы для дальнейшего разбирательства, так как в их действиях усматриваются признаки административных правонарушений, а также они их предупредили о том, что за невыполнения законного требования сотрудника полиции в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), на что Райков А.В. и ... В.Г. ответили категорическим отказом, после неоднократных предупреждений и требований выполнить законные требования сотрудников полиции в отношении Райкова А.В. и ... В.Г. была применена физическая сила для сопровождения в их служебную автомашину; в тот момент, когда они с ...... В.Ю. препровождали Райкова А.В. и ... В.Г. к служебному автомобилю, ... Л.Н. стала преграждать им путь и кричать, что Райков А.В. никуда не поедет, ей (... Л.Н.) было разъяснено, чтобы она не мешала сотрудникам полиции и отошла в сторону; поскольку ... Л.Н. их требования не исполняла, ... В.Ю. в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении нее физическую силу, отстранив ... Л.Н. в сторону, он (... И.В.) так же в этот момент придерживал Райкова А.В. и контролировал его действия, чтобы тот не сбежал и, чтобы в дальнейшем посадить его в служебную машину; в этот момент Райков А.В. стал вести себя агрессивно, кричать, чтобы они не трогали ... Л.Н., при этом уровень его агрессии возрастал, после чего, когда он (... И.В.) удерживал Райкова А.В. своими руками, тот стал наносить ему (...у И.В.) удары руками, сжатыми в кулак, при этом один удар он нанес по его (...... И.В.) левому запястью, а второй удар нанес в область его (...... И.В.) левой брови; при нанесении ударов Райков А.В. кричал: «Я вас всех сейчас здесь положу!»; своими действиями Райков А.В. причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови и ушиба левого запястья; в связи с тем, что Райков А.В. стал применять в отношении него (...... И.В.) физическую силу, наносить удары, ... В.Ю. стал вызывать подкрепление; после того, как Райков А.В. услышал, что ... В.Ю. вызвал подкрепление, уровень его агрессии снизился, он стал вести себя более податливо, после чего им удалось усадить Райкова А.В. и ... В.Г. в служебный автомобиль; примерно через 10-15 минут прибыл второй экипаж сотрудников полиции, которые задержали ... Л.Н., затем все задержанные были доставлены в отделение ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, для дальнейшего разбирательства;

 - аналогичными показаниями свидетеля ...... В.Ю. (сотрудника полиции), подробно приведенными судом в приговоре, из которых так же следует, что после неоднократных предупреждений и требований выполнить законные требования сотрудников полиции в отношении Райкова А.В. и ... В.Г., которые отказывались проследовать в служебный автомобиль, была применена физическая сила для сопровождения их в служебную автомашину; в тот момент, когда они с ...... И.В. препровождали Райкова А.В. и ... В.Г. к служебному автомобилю, ... Л.Н. стала преграждать им путь и кричать о том, что Райков А.В. никуда не поедет; он (... В.Ю.) разъяснил ей, чтобы она не мешала сотрудникам полиции и отошла в сторону; однако, поскольку требования закона ... Л.Н. не исполняла, он (... В.Ю.) в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении нее физическую силу, отстранив ее в сторону; в этот момент ... И.В. придерживал Райкова А.В. и контролировал его действия, чтобы тот не сбежал и был посажен в служебную машину; в этот момент Райков А.В. стал вести себя агрессивно, кричал, чтобы не трогали ... Л.Н., уровень его агрессии возрастал; затем, в тот момент, когда ... И.В. его удерживал своими руками, Райков А.В. стал наносить удары ...у И.В. руками, сжатыми в кулак (при этом, один удар он нанес по левой руке, а второй удар в область левой брови ...... И.В.); при нанесении ударов Райков А.В. кричал: «Я вас всех сейчас здесь положу!»; своими действиями Райков А.В. причинил ...у И.В. телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови и ушиба левого запястья; в связи с тем, что Райков А.В. стал применять в отношении ...... И.В. физическую силу, наносить удары, он (... В.Ю.) стал вызывать подкрепление, после чего поведение Райкова А.В. резко изменилось, он стал вести себя более податливо, и им удалось усадить Райкова А.В. и ... В.Г. в служебный автомобиль; примерно через 10-15 минут прибыл второй экипаж сотрудников полиции, которые задержали ... Л.Н., после чего все задержанные лица были доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетелей (сотрудников полиции) ...фио и ...фио, из которых усматривается, что во время их дежурства в районе Крылатские холмы г. Москвы примерно в 01.25 часов по каналу радиосвязи поступило сообщение о том, что автопатруль с позывным «3250» отдела полиции района Крылатское запрашивает подкрепление по адресу: г. Москва, Крылатские холмы, д. 35; после получения данного сообщения они выехали по указанному адресу для оказания поддержки; после прибытия на адрес, примерно 01.35 часов они увидели, что во дворе дома находится патрульный автомобиль сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Крылатское г. Москвы марки марка автомобиля..., с опознавательными надписями по бокам и включенными проблесковыми маяками; когда подошли к данному служебному автомобилю, рядом с которым находились два сотрудника патрульно-постовой службы, одетые в форменное обмундирование, то со слов коллег им стало известно, что они запрашивали подкрепление, так как задержанные лица вели себя неадекватно, отказывались подчиняться законным требованиям сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, а также один из задержанных мужчин применил в отношении сотрудника полиции насилие - нанес два удара по лицу сотруднику; при этом на лице одного из сотрудников находился наклеенный на левую бровь пластырь, который был пропитан бурым веществом; в салоне автомобиля сотрудников полиции на заднем сидении находились двое мужчин, они возмущались своим задержанием, выражались нецензурной бранью, рядом с автомобилем так же находилась ...фио, которую сотрудники попросили так же доставить в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, что ими и было сделано; по пути следования ...фио выражалась нецензурной бранью, возмущалась тем, что ее и двух ее знакомых мужчин незаконно задержали, а так же в разговоре ...фио сообщила, что задержанный «Алексей» является сотрудником полиции, имеет звание подполковника, а его «задержали какие-то дети, ниже его по званию»; по внешнему виду было заметно, что ...фио находится состоянии алкогольного опьянения; после доставления ...фио в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы они передали ее в дежурную часть.;

-из показаний свидетеля ...фио, подробно приведенных судом в приговоре, следует, что 21 июня 2020 года в позднее вечернее время она, Райков А.В., ...фио и ...фио находились на детской площадке по адресу: адрес (она не исключает того, что в тот день пила пиво, но это было дома, до того, как они вышли на улицу); пообщавшись некоторое время, они приняли решение уйти с детской площадки, но в это время подъехала машина с сотрудниками полиции в форменном обмундировании, которые стали вели себя агрессивно, они попросили ...фио проехать с ними в отдел полиции; в момент общения ...фио с сотрудниками полиции к ним подошел Райков А.В., который спросил у сотрудников полиции основания, по которым они задерживают ...фио, в ответ сотрудники полиции стали на повышенных тонах общаться с Райковым А.В., которого без указания оснований также попросили проехать с ними в отдел полиции; потом она (...фио) подошла к сотрудникам полиции, у которых попросила дать объяснения о причинах доставления Райкова А.В. в отдел полиции, однако, как только она подошла к сотрудникам, ей без предупреждения заломили руку и попросили проследовать с ними в отдел полиции; далее, в тот момент, когда ... И.В. наклонился к двери служебной автомашины, его напарник сообщил о том, что у ...... кровь; при этом, откуда появилась кровь на лице у сотрудника полиции ......, она (...фио) пояснить не может, но Райков А.В. не оказывал сотрудникам полиции физического сопротивления, он только общался с ними, но разговор происходил «на эмоциях»;

- из показаний свидетеля ...фио следует, что 21 июня 2020 года в позднее вечернее время он, Райков А.В., ...фио и ...фио находились на детской площадке по адресу: адрес, где они расположились на одной из лавочек и «отдыхали» примерно два часа (при этом ранее он (...фио) употребил пиво); после чего в процессе их общения подъехала автомашина сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании; на их вопрос о причинах прибытия сотрудник полиции ... И.В. применил к нему (...фио) физическую силу, подвел к служебной автомашине; затем Райков А.В. стал общаться с сотрудниками полиции, которые, а также компания, с которой он отдыхал во дворе домов (примерно через 10 минут после его доставления к служебной автомашине) так же подошли к служебной автомашине сотрудников полиции; находясь у автомашины сотрудников, они спрашивали у них о причинах задержания, на что сотрудники им так же предложили сесть в служебную автомашину, а основания задержания им обещали пояснить в отделе полиции; он так же видел, как сотрудники полиции пытались скрутить ...фио; о том, что у сотрудника полиции ...... И.В. появились телесные повреждения (рассечение брови от удара кулаком), ... И.В. им сообщил, сказав о том, что это сделал Райков А.В., который нанес ему два удара кулаком, но он (...фио) не видел, чтобы Райков А.В. наносил удары сотруднику полиции ...у И.В.;

-из показаний свидетеля ... А.Н., подробно приведенных судом в приговоре, следует, что 21 июня 2020 года в позднее вечернее время она, Райков А.В., ... В.Г. и ... Л.Н. находились на детской площадке по адресу: адрес (она заметила, что Райков А.В., ... В.Г. и ... Л.Н. находятся в алкогольном опьянении, но они вели себя адекватно); через некоторое время подъехала автомашина сотрудников полиции, один из сотрудников прошел к ним, а второй подошел позже; как только сотрудник полиции ... И.В. к ним подошел, то спросил у них, что они делают на детской площадке, в ответ на что ... В.Г. бурно отреагировал, после чего второй сотрудник полиции  (... В.Ю.) подошел, взял ... В.Г. под руки и повел к служебной автомашине, на что ... стал возмущаться; потом Райков А.В. подошел к служебной автомашине, стал спрашивать у сотрудников полиции, почему они так поступают, затем также к служебной автомашине проследовала она и ... Л.Н.; находясь у служебной автомашины, она слышала, как Райков А.В. на повышенных тонах общается с ...... В.Ю.; в этот момент из служебной автомашины вышел ... В.Г., который спросил, когда он будет доставлен в отдел полиции, после чего сотрудники полиции сообщили о том, что Райков А.В. также будет доставлен в отдел полиции, на что ... Л.Н. стала возмущаться, спрашивать о причинах доставления Райкова А.В. в полицию. далее сотрудник полиции ... В.Ю. применил физическую силу к ... Л.Н.; после этого на помощь ... Л.Н. Райков А.В. вышел из служебной автомашины, но его вновь посадили в служебный автомобиль; затем все были доставлены в отдел полиции; в процессе задержания РайковаА.В. последний не применял физическую силу к ...у И.В., у которого она видела повреждения на лице, у брови, однако, откуда у сотрудника полиции ...... И.В. появилась кровь, пояснить не может, так как эти обстоятельства она не видела;

-из показаний свидетеля ...фио, данных им на следствии и надлежаще исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ , следует, что он 20 июня 2020 года находился дома по адресу: адрес; примерно в 23.00 неизвестная компания людей, находясь на детской площадке во дворе домов, нарушала общественный порядок (тишину), неизвестные шумели, громко разговаривали и ругались нецензурной бранью; о нарушении общественного порядка (тишины) 21.06.2020 года примерно в 00.30 он сообщил в полицию; после этого примерно в 01.00 21 июня 2020 года во домов прибыл наряд полиции; на протяжении 30 минут вышеуказанная компания не подчинялась законным требованиям сотрудников полиции и продолжала нарушать общественный порядок, в том числе, он лично слышал, как неизвестные мужчины высказывали оскорбления с использованием ненормативной лексики в адрес сотрудников полиции, но кто именно высказывал оскорбления, сказать не может, так как его квартира находится на 11 этаже и он не видел происходящего во дворе дома, а только слышал; по прошествии времени, примерно в 01.30ч. 21 июня 2020 года, сотрудники полиции задержали и увезли лиц, нарушавших общественный порядок;

- из показаний свидетеля ...фиоХ.А., допрошенного судом по ходатайству стороны защиты, следует, что он находился на месте происшествия и не видел, чтобы Райков А.В. наносил сотрудникам полиции какие-либо повреждения.

Также вина Райкова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции ...... И.В. о совершенном в отношении него преступлении Райковым А.В., который, не подчинившись законным требованиям, применил в отношении него физическую силу, нанес удар в область левой брови; рапортом сотрудника полиции ......фио, согласно которого Райков А.В., не подчинившись законным требованиям, применил в отношении ...... И.В. физическую силу; протоколом осмотра места происшествия; карточкой КУСП №6769 от 21.06.2020, согласно которой 21.06.2020 в 01 час 15 минут в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы от ...фио поступило обращение о нарушении тишины во дворе дома расположенного по адресу: адрес; копиями приказа, должностного регламента, графика работы, сотрудника полиции ...... И.В., согласно которым он находился 20-21 июня 2020 года при исполнении своих служебных обязанностей; протоколом добровольной выдачи фио компакт-диска с видеофайлами и протоколом осмотра указанных видеофайлов, сделанных ...... И.В. на камеру его мобильного телефона событий 20-21 июня 2020 года; копией протокола об административном правонарушении в отношении Райкова А.В., совершившего 21 июня 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; заключением эксперта №856 от 03.07.2020 года, согласно которому у ...... И.В. при обращении 21.06.2020 года за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны левой бровной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью; протоколом очной ставки между ...... И.В. и Райковым А.В., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличающие Райкова А.В. в совершении преступления, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, и указал в приговоре основания, по которым он признал достоверными показания потерпевшего ...... И.В., свидетелей ......фио, ...фио и ...фио, и отверг доводы Райкова А.В. о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания указанных потерпевшего и свидетелей, не имеющих оснований к оговору Райкова А.В., показания которых последовательны, согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений. Суд так же дал надлежащую оценку и показаниям свидетелей ...фио, ...фио, ...фио, ...фиоХ.А., не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Поскольку показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами, уличающими осужденного в совершении преступления и опровергающими версию, выдвинутую Райковым А.В. в свою защиту, суд апелляционной инстанции находит правильной оценку доказательств, данную судом первой инстанции в приговоре, а так же квалификацию действий Райкова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что Райков А.В., осознавая, что ... И.В. является сотрудником полиции, который сообщил Райкову А.В. о необходимости проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, с целью избежать привлечения к административной ответственности, применил к ...у И.В. насилие, выразившееся в умышленном нанесении удара кулаком в область левой брови, то есть в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив тем самым ...у И.В. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой бровной области.

Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционных жалобах адвоката, суд в полной мере проверил и оценил все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, совокупность которых позволила суду сделать обоснованный вывод о виновности Райкова А.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется

Наказание Райкову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, и является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым и соразмерным содеянному им.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ, следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая данную судом оценку действиям Райкова А.В. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года в отношении Райкова Алексея Викторовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.