Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2012 ~ М-1348/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-1270/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Литвиненко Н.П. (по доверенности от 25.05.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шарыпово Красноярского края к Безрукову Владимиру Александровичу, Попову Сергею Ивановичу, Иващенко Виктории Сергеевне, Иващенко Александре Алексеевне, Поповой Ирине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Шарыпово обратилась в суд с иском к ответчикам Безрукову В.А., Попову С.И., Иващенко В.С., Иващенко А.А., Поповой И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная квартира была предоставлена ответчику Попову С.И. и членам его семьи: жене Поповой Н.Н. и дочерям Иващенко (Поповой) В.С. и Поповой И.С. по ордеру № от 28 января 1983 года. Ответчик Попов С.И. по указанному адресу не регистрировался. Ответчики: Безруков В.А. - <данные изъяты> Иващенко (Попова) В.С., Иващенко А.А., Попова И.С. в течение продолжительного периода времени не проживают по указанному адресу, снялись с регистрационного учета и выехали на другое постоянное место жительства. ФИО1., единственный наниматель спорного жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, что свидетельствует о расторжении ими договора найма жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Литвиненко Н.П. (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что истец как собственник этого жилого помещения не имеет возможности распоряжаться им, что нарушает права истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не представили.

Место жительства Попова С.И. и Поповой И.С. неизвестно, ответчики о времени и месте судебного разбирательства по делу были извещены по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя возможно при условии, если данное лицо продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

При этом, в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, только временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, также связывала прекращение права пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, с выездом нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из корешка-ордера № от 28 января 1983 года, двухкомнатная отдельная квартира жилой площадью 30.4 м2, расположенная по адресу: <адрес>, решением исполкома горсовета № 928-20 от 26 января 1983 года предоставлена Попову С.И. и членам его семьи: ФИО1., <данные изъяты> Виктории и Ирине (л.д.12).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности города Шарыпово № 3860 от 11 декабря 2012 года, квартира № 89 по адресу: <адрес>, находится в ведении Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края (л.д.38).

Из выписки из домовой книги по <адрес>, следует, что Попов С.И. на регистрационном учете по указанному адресу не состоял; его <данные изъяты> Иващенко (Попова) В.С. и <данные изъяты> Иващенко А.А. состояли на регистрационном учете в периоды с 25 октября 1983 года по 13 июля 1998 года и с 14 апреля 1999 года по 06 мая 2000 года; <данные изъяты> Попова И.С. - с 25 октября 1983 года по 22 сентября 1999 года; Попова Н.Н. – с 25 октября 1983 года по 24 июня 2012 года; <данные изъяты> Безруков В.А., в период с 24 сентября 1997 года по 15 апреля 2009 года (л.д.28).

Как следует из договоров социального найма № 386 от 22 декабря 2006 года и № 2049 от 10 августа 2009 года, ФИО1. была единственным нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-8,16-17).

Из договора социального найма указанного жилого помещения № 676 от 01 июня 2007 года следует, что ответчик Безруков В.А. как <данные изъяты> был вселен в данное жилое помещение (л.д.9-10).

13 августа 2008 года наймодатель – Администрация города Шарыпово заключила отдельные договоры социального найма жилого помещения №№ 1456 и 1455 с ФИО1. и Безруковым В.А., в виде комнат, предоставленных каждому из них в указанной квартире (л.д.11-12, 13-15).

Безруков В.А., согласно выписке из домовой книги 21 апреля 2009 года зарегистрирован по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения содержит адресная справка формы № 9а (л.д.29, 24).

Иващенко (Попова) В.С. и её <данные изъяты> Иващенко А.А. согласно выписке из домовой книги 06 мая 2000 года зарегистрированы по месту жительства мужа (отца соответственно) по адресу: <адрес> Аналогичные сведения содержит адресная справка формы № 9а (л.д.30, 23).

Согласно адресным справкам Попов С.И. и Попова И.С. по имеющимся сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю по регистрационным учетам в г. Шарыпово и Шарыповском районе не значатся (л.д.26,22).

Из справки о смерти № 438 следует, что в архиве Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> края (л.д.25).

Согласно исследованным судом доказательствам, на дату смерти наниматель ФИО1. проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, одна.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не поживают по указанному адресу более 10 лет, что следует из акта Администрации города Шарыпово от 26 декабря 2012 года (л.д.42), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Администрации города Шарыпово: признать Безрукова Владимира Александровича, Попова Сергея Ивановича, Иващенко Викторию Сергеевну, Иващенко Александру Алексеевну, Попову Ирину Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья: (подпись)