Решение по делу № 2-886/2021 ~ М-867/2021 от 07.07.2021

дело № 2-886/2021

УИД 03RS0068-01-2021-001458-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                      село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление АО "Альфа Страхование" к Зиннатуллин ТР о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с иском, где просит взыскать с Зиннатуллин ТР сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 76000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Зиннатуллин ТР и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mitsubishi Diamante» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте участниками ДТП, прописаны в извещении о ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно извещения о ДТП, усматривается вина Зиннатуллин ТР

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю «Mitsubishi Diamante» составил 76 000 руб.

Представитель истца АО "Альфа Страхование" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зиннатуллин ТР в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указано ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Зиннатуллин ТР и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 прописан в договоре как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Зиннатуллин ТР, который управлял автомобилем «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №.

Извещение о ДТП составлено без участия сотрудников полиции.

Ущерб, причиненный автомобилю «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № составил 76 000 руб.

Указанная сумма перечислена истцом потерпевшему, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик является виновником ДТП и не был лицом допущенным к управлению транспортным средством исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2480 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать    с Зиннатуллин ТР в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                 Р.Р. Биктагиров