Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7287/2012 ~ М-7065/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-7287/31-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Русславбанк» к Калмыкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в судебном порядке с иском к Калмыкову Д.С. по тем основаниям, между истцом и Калмыковым Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с Калмыкова Д.С. задолженность по договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров А.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение в заочном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Калмыковым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Калмыкова Д.С. № ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Калмыкова Д.С., факт использования которых подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору №.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

Из представленных документов следует, что со стороны Калмыкова Д.С. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству, и условиям договора.

Кроме того, суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, т.к. данное требование основано на ст.809 ГК РФ, т.к. условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита. Проценты, на основании ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит ст. 330, ч.1 ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Русславбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина