Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2016 ~ М-1487/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2026/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р. Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о прекращении права собственности ФИО1 на оружие и его утилизацию,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Костромы обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что у ФИО1 в связи с нарушением сроков продления лицензии изъято оружие - газовый пистолет № калибра ... мм, газовый пистолет №, калибра ... мм, которое находится на хранении в УМВД России по городу Костроме с <дата>. Ссылаясь на то, что ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению, ответчик не предпринял мер к восстановлению своего права, а также на то, что с момента возникновения у ФИО1 права собственности на оружие прошло значительное время.

Просил прекратить право собственности ФИО1, <дата> г.р., в отношении газового пистолета № калибра 8 мм, газового пистолета №, калибра ... мм. Передать УМВД России по Городу Костроме газовый пистолет № калибра 8 мм, газовый пистолет №, калибра ... мм для уничтожения в порядке, предусмотренном действующим законодательством и внутриведомственными приказами МВД России.

В судебном заседании истец, прокурор ФИО4 поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Костроме, действующий по доверенности, ФИО5, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, так же просил прекратить право собственности ФИО1 на оружие газовый пистолет № калибра 8 мм, газовый пистолет №, калибра 8 мм, передать указанное оружие на склад вооружения УМВД России по городу Костроме для утилизации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства. Извещение, направленное ответчику, вернулось в суд невостребованным. На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, суд признает расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебной повестки как отказ от получения почтовой корреспонденции и считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений и ходатайств об отложении дела ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ "Об оружии").

B силу ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если, по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечению одного года органом внутренних дел принимаются установленные меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему, более права на данное оружие никто не заявлял.

Из материалов дела видно, что <дата> у ФИО1 в связи с нарушением сроков продления лицензии изъято оружие - газовый пистолет № калибра ... мм, газовый пистолет №, калибра ... мм.

<дата>, <дата>, <дата> ФИО1 направлены уведомления о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на оружие - газовый пистолет № калибра ... мм, газовый пистолет №, калибра ... мм, так как ответчик не предпринял мер к восстановлению права владения, пользования и распоряжения оружием, ответчик прав на оружие не заявлял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о прекращении права собственности на оружие и его утилизацию, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о прекращении права собственности ФИО1 на оружие и его утилизацию удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, <дата> г.р., на оружие – газовый пистолет № калибра ... мм, газовый пистолет №, калибра ... мм.

Передать оружие – газовый пистолет № калибра ... мм, газовый пистолет №, калибра ... мм, на склад вооружения УМВД России по городу Костроме для уничтожения.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий Р.Н. Колесов