Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2022 (2-7366/2021;) ~ М-5600/2021 от 06.12.2021

копия                                                     24RS0046-01-2021-010176-78

№ 2-2039/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

05 декабря 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре-Киек Е.В.,

с участие прокурора –Скульской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарабаровой Ирины Геннадьевны к Шарабарову Сергею Евгеньевичу о выселении из жилого помещения,

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                        А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>3. Ответчик приходится истице свекром, отцом супруга, периодически приезжал к ним в гости и небольшое время проживал с ними по указанному адресу, помогал осуществлять строительство дома. Членом семьи истца ответчик не является, прав на пользование данным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, поскольку между сторонами возник конфликт, ответчик подлежит выселению из квартиры истца. Истица просит суд прекратить право ответчика на пользование квартирой и выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, в ранее проведенных судебных заседаниях пояснял, что возражает по иску, поскольку никогда не вселялся в установленном законом порядке в жилое помещение истца, приезжал в гости к сыну и помогал строить ему дом на земле. Постоянным местом проживания ответчика является <адрес>, где он работает в школе. Таким образом, права на жилое помещение истца он не приобрел, так как временно по приглашению сына и невестки проживал у них в доме во время своего летнего отпуска.

Третьи лица ДМИЗО, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать за отсутствием законных оснований, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г: Красноярск, <адрес>3 принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО7, сыном ответчика ФИО2

ФИО2 постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, что подтверждается справкой Такучетского сельсовета <адрес> (л.д.101).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает сторожем в ОУ Такучетская средняя школа, что подтверждается трудовой книжкой и справкой МКОУ Такучетская школа (л.д.50).

Также судом установлено, что ответчик по спорному адресу фактически никогда не проживал и не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несет.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования жилым помещением истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел каких-либо прав в отношении спорного объекта недвижимости, его проживание в нем носило временный гостевой характер, ответчик не вселялся в установленном законом порядке в спорное помещение, не является членом семьи собственника жилого помещения, не состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, не несет бремя по его содержанию, соответственно не нарушает какие-либо жилищные права собственника. С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о прекращении прав ответчика на жилое помещение и его выселении. Истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права для разрешения возникшей между сторонами конфликтной ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Шарабаровой Ирины Геннадьевны к Шарабарову Сергею Евгеньевичу о выселении из жилого помещения, -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено 22 декабря 2022 г.

Судья:                                                                                        А.С. Куликова