Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1536/2015 от 20.01.2015

Судья Бойкова А.И. Дело № 33-1536/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борисова Олега Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 17 октября 2014г., которым отказано в удовлетворении иска Потешного Романа Александровича, Борисовой Елены Владимировны, Лопиной Ольги Сергеевны, Борисова Олега Владимировича к АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО, администрации г. Новороссийска об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, изменении конфигурации ограждения привокзальной площади и переносе шлагбаумов,

У С Т А Н О В И Л А:

Потешный Р.А., Борисова Е.В., Борисов О.В. и Лопина О.С. обратились в суд с иском к АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО, администрации г. Новороссийска об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования - дорогой по <...> в районе автовокзала г.Новороссийска, изменении конфигурации ограждения привокзальной площади и переносе шлагбаумов.

В обоснование иска сослались на то, что в 2006 году администрация АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО установила шлагбаумы на въезд и выезд, оградив привокзальную площадь, при этом незаконно включила в ограждаемую территорию часть дороги общего пользования по улице Чайковского и, таким образом, лишила их свободного проезда к принадлежащим им жилым домам и земельным участкам, расположенным по адресу: <...>, <...>.

Просили суд обязать АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО устранить препятствия в пользовании <...> Чайковского в районе городского автовокзала путем изменения конфигурации ограждения привокзальной площади и переноса шлагбаумов для свободного прохода и проезда по ул. Чайковского в г.Новороссийске.

Представитель АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО иск не признал, ссылаясь на установление ограждений с соблюдением границ земельного участка, предоставленного в аренду обществу администрацией муниципального образования г.Новороссийск, по утвержденной схеме организации движения согласованной в ГИБДД г. Новороссийска и Управлении транспорта администрации г.Новороссийска и на основании решения антитеррористической комиссии Краснодарского края.

Представитель администрации муниципального образования г. Новороссийск иск не признал, ссылаясь на правомерность установки ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, предоставленного в аренду АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО.

Представитель третьего лица ОГИБДЦ УМВД России по г. Новороссийску полагался на усмотрение суда и сослался на то, что автовокзал является режимным объектом, часть <...> в <...> входит в земельный участок, предоставленный автовокзалу в установленном законом порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 17 октября 2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Борисов О.В. просит отменить решение, так как суд не учел, что передача администрацией г. Новороссийска части участка дороги в аренду ОАО АФ «Кубаньпассажиравтосервис» нарушает публичные права неограниченного круга лиц, препятствует использованию территории общего пользования по целевому назначению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Борисовой Е.В., представителя АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела земельный участок площадью 0,6 га с кадастровым номером <...>, расположенный по <...> в <...>, предоставленный АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО постановлением администрации муниципального образования г. Новороссийск <...> от 20 октября 1992 г. в постоянное (бессрочного) пользование, был передан в аренду с заключением 01 октября 2014 г. договора №<...>

Потешный Р.А., Борисова Е.В., и Лопина О.С. являются собственниками жилых домов и земельных участков соответственно расположенных по <...>, 15, 13а в <...>. Борисов О.В. зарегистрирован и проживает в жилом доме своей сестры Борисовой Е.В.

Суд проверил доводы истцов о нарушении их прав как собственников жилых домов и земельных участков установкой АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО ограждений привокзальной площади и на основании представленных доказательств пришел к правильному выводу об использовании земельного участка АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО по его целевому назначению, в пределах установленных землеотводными документами границ, с соблюдением градостроительных норм и правил, с соблюдением Закона о транспортной безопасности, решения <...> от 01 марта 2011 г. Совета безопасности и Антитеррористической комиссии муниципального образования <...> «О мерах по антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры от возможных террористических и экстремистских посягательств».

Решением Октябрьского районного суда <...> от 24 января 2012 г. по делу <...> по иску Борисовой Е.В. к АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО об устранении препятствий суд обязал АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО обеспечить беспрепятственный круглосуточный проезд по дороге <...> на участке от <...>, отказав в удовлетворении требований о демонтаже шлагбаумов.

Потешный Р.А., Борисова Е.В., Лопина О.С. и Борисов О.В. доказательств неисполнения возложенной решением суда на АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО обязанности не представили.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для защиты прав Потешного Р.А., Борисовой Е.В., Лопиной О.С. и Борисова О.В. в порядке ст.304 ГК РФ, что не исключает возможность для предъявления ими требований в порядке ст.274 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 17 октября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи