Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2019 ~ М-1694/2019 от 29.04.2019

№ 2-2261/19 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

истца Волкова Д.В.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Владимировича к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 21.12.2018, признании незаконным доначисление суммы задолженности в размере 133914,33 рублей,

установил:

Истец Волков Д.В. обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на газоснабжение природным газом, 21 декабря 2018 года во дворе своего дома возле газового счетчика истцом были замечены несколько незнакомых лиц, как выяснилось, это были сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», которые якобы обнаружили магнит на счетчике и сообщили об утечке газа; через неделю после указанного события истец заметил странный сбой в работе счетчика: цифровой механизм без какого-либо внешнего воздействия периодически прощелкивал, а не прокручивал цифры; позже от ответчика поступила претензия, из содержания которой следовало, что в ходе проведения проверки 21.12.2018 газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, в связи с чем предлагалось принять решение о проведении технической экспертизы счетчика газа на предмет возможности его использования как средства измерения расхода природного газа, а также согласовать дату и время проведения работ по демонтажу прибора учета; 11.01.2019 ответчиком было проведено сервисное обслуживание и комплексная проверка приборов потребления природного газа, при этом никаких замечаний и нареканий с их стороны не было, был демонтирован старый счетчик и установлен новый аналогичный прибор; проведенная экспертиза газового счетчика установила невозможность использования магнита в указанном типе счетчика без нарушения его структуры (пломбы), а также наиболее вероятную причину сбоя в работе прибора учета газа – попадание жидкости и ее последующее замерзание. За якобы несанкционированно отобранный газ за период с 21.09.2018 по 21.12.2018 ответчиком была доначислена сумма в размере 133914,33 рублей, что, по мнению истца, незаконно (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности Федоров И.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения организации.

В судебном заседании истец Волков Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж».

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Вместе с тем, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Исходя из комплексного анализа положений ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг, отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

В исковом заявлении истец на положения Закона "О защите прав потребителей" не ссылается.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика: г. Воронеж, пер. Красноармейский, д. 12а.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2019 местонахождение ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»: г. Воронеж, пер. Красноармейский, 12а, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа (л.д. 12-20).

Согласно материалам дела, истец постоянной регистрации не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Владимировича к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 21.12.2018, признании незаконным доначисление суммы задолженности в размере 133914,33 рублей по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>