Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44023/2017 от 23.10.2017

Судья: Голованов В.М. Гр. дело № 33-44023/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Калашникова В.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Калашникова В.В. к ЖСК «Рублевское шоссе», ОАО «Завод железобетонных изделий-5», ЗАО «Моспромстрой», ООО «Промстройинвест-М» о взыскании денежных средств,

установила:

Калашников В.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Рублевское шоссе», ОАО «Завод железобетонных изделий-5», ЗАО «Моспромстрой», ООО «Промстройинвест-М» о взыскании денежных средств (л.д. 4-8).

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, исковое заявление Калашникова В.В. оставлено без движения на срок до 07 июля 2017 года, мотивированное тем, что Калашникову В.В. необходимо указать, чем нарушены права истца действиями ответчиков, а также представить расчет неустойки и указать, в каком порядке и размере подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца денежные суммы (л.д. 2-3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 года определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Калашникова В.В. - без удовлетворения (л.д. 34-35).

31 августа 2017 года судебный материал по частной жалобе на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года поступил в Лефортовский районный суд г. Москвы из Московского городского суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Калашников В.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 45).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, судья сослался на положение ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

При этом судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 19 июня 2017 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены (л.д. 36).

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Так, обжалуемое определение о возврате искового заявления Калашникова В.В. никак не мотивировано и судьей не дано надлежащей оценки ходатайству и исправленному исковому заявлению Калашникова В.В., которые поступили в экспедицию Лефортовского районного суда г. Москвы - 21 августа 2017 года (л.д. 40-44).

При этом судьей не было принято внимание то, что частная жалоба Калашникова В.В. на определение суда от 19 июня 2017 года рассмотрена судом апелляционной инстанции - 18 августа 2017 года, а 21 августа 2017 года Калашников В.В. подал в экспедицию суда ходатайство о продлении срока для исправления недостатков и исправленное исковое заявление, в связи с чем указание судьей в обжалуемом определение о том, что Калашниковым В.В. не были устранены недостатки заявления в срок до 07 июля 2017 года является ошибочным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления Калашникова В.В.

С учетом этого, вынесенное определение о возврате искового заявления по основаниям, в нем изложенным, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении истцу Калашникову В.В. процессуального срока для исправления недостатков, указанных в определении от 19 июня 2017 года, и предоставлении подлинной квитанции об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года отменить.

Материал по иску Калашникова В.В. возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о продлении Калашникову В.В. процессуального срока для исправления недостатков поданного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: