Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2021 ~ М-5020/2021 от 12.07.2021

№ 2-5728/2021

10RS0011-01-2021-013048-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грибова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 08.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Грибовой О.В. заключен кредитный договор №№ Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160. 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 08.11.2012, Условиях по кредитам, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Рассмотрев заявление Грибовой О.В., банк открыл счет №№ на ее имя, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, тем самым заключив кредитный договор № от 08.11.2012. Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 08.11.2012 зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 529835,92 руб. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок 1461 дней под процентную ставку – 24% годовых, с размером ежемесячного платежа 17280 руб., а за последний месяц – 16146,36 руб., а ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по полной оплате очередных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 475499,34 руб., состоящей из суммы непогашенного кредита (основного долга) – 431443,82 руб., суммы непогашенных процентов – 40255,52 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.05.2014. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 08.11.2012 в размере 475499руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7955 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грибова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 08.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Грибовой О.В. заключен кредитный договор №№.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160. 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 08.11.2012, Условиях по кредитам, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет.

Рассмотрев заявление Грибовой О.В., банк открыл счет №№ на ее имя, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, тем самым заключив кредитный договор №№ от 08.11.2012.

Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 08.11.2012 зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 529835,92 руб.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок 1461 дней под процентную ставку – 24% годовых, с размером ежемесячного платежа 17280 руб., а за последний месяц – 16146,36 руб., а ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В соответствии с п.4.1. Условий по кредитам (далее - Условия) плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей), заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой) (п.4.2. Условий).

Согласно п.8.1. Условий заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банков процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки, комиссии за РКО, платы за ведение счета.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 475499,34 руб., в том числе сумма непогашенного кредита (основного долга) – 431443,82 руб., сумма непогашенных процентов – 40255,52 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

08.04.2014 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил ответчику заключительное требование, предложив в срок до 08.05.2014 оплатить задолженность в размере 475499,34 руб., однако указанное требование исполнено не было.

Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

13.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от 29.07.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования истца основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Нормами ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 3800 рубля. Расчет неустойки истца судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, учитывая сумму основного долга, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2012 в размере 475499,34 руб., из которых сумма непогашенного кредита (основного долга) – 431443,82 руб., сумма непогашенных процентов – 40255,52 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Грибова О.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 08.11.2012 в размере 475499,34 руб., из которых сумма непогашенного кредита (основного долга) – 431443,82 руб., сумма непогашенных процентов – 40255,52 руб., плата за пропуск очередного платежа – 3800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 03.09.2021.