Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2018 ~ М-335/2018 от 13.06.2018

Дело № 2–399/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000494-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черепанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2011 года между ОАО «Банк24.ру» и Черепановым А.В. заключен кредитный договор № 000У2011-0817, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб. 00 коп. на срок до 18.10.2014 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать за него проценты. На данный момент ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства на счет погашения задолженности не перечисляются. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. ОАО «Банк24.ру» с 14.11.2014 года по настоящее время находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы. Функцию ликвидатора выполняет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2014 года по 01.12.2017 года в размере 54 201 руб. 66 коп., в том числе: 19 714 руб. 24 коп – сумма основного долга; 815 руб. 14 коп – проценты за пользование кредитом; 13 958 руб. 04 коп. - проценты на просроченную сумму кредита; 19 714 руб. 24 коп – пени на просроченную сумму кредита. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 05 коп.

Определением судьи от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого определено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.07.2018 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца «Банк24.ру» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, дополнительно указал, что ответчик не производил выплаты в счет погашения долга.

Ответчик Черепанов А.В., своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. Согласие истца на вынесение заочного решения усматривается из ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Применительно положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2011 года ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением с просьбой предоставить кредит в сумме 230 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев (л.д. 29).

18.10.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 000У2011-0817 (л.д. 34-36), в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 230 000 рублей с процентной ставкой в размере 22% годовых со сроком возврата – 18.10.2014 года. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты в сроки, установленные настоящим договором. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число календарных дней пользования кредитом ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга, согласно графика платежей (п. 4.5). В расчет процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется 365 и 366 календарных дней. В п. 3.2 договора указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов при невыполнении заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов (п. 3.3.2). В силу п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита либо до момента, предусмотренного п. 4.2. В случае наступления обстоятельств, указанных в п. 3.3.2 договора, по истечении 14 календарных дней с даты направления заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, банк вправе прекратить начисление процентов (п.4.2). Приложением к кредитному договору является график платежей (л.д. 37).

Правилами банковского обслуживания в «Бан24.ру» (ОАО) установлено, что заключение договора производится в порядке присоединения клиента к настоящим правилам путем подачи письменного заявления установленной формы и его акцептом банком (л.д. 40-44).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, который содержал все существенные для договора данного вида условия, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, с которыми согласились обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 230 000 руб. 00 коп., а также нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов подтверждается выпиской по счету (л.д.14-28).

Из расчета задолженности по кредитному договору от 18.10.2011 № 000У2011-0817 следует, что по состоянию на 01.12.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 54 201 (пятьдесят четыре тысячи двести один) руб. 66 коп., в том числе 19 714 руб. 24 коп – сумма основного долга, 815 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 13 958 руб. 04 коп. – проценты на просроченный кредит, 19 714 руб. 24 коп. -–пени на просроченный кредит (л.д.8-13)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Черепановым А.В. обязательств по кредитному договору № 000У2011-0817 от 18.10.2011 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 000У2011-0817 от 18.10.2011 года в размере 54 201 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец, согласно платежному поручению от 25.01.2018 года № 20287 понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском общую на сумму 1 826 руб. 05 коп. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Черепанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1026600002098) задолженность по кредитному договору № 000У2011-0817 от 18.10.2011 года по состоянию на 01.12.2017 года в размере 54 201 (пятьдесят четыре тысячи двести один) руб. 66 коп., в том числе 19 714 руб. 24 коп – сумма основного долга, 815 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 13 958 руб. 04 коп. – проценты на просроченный кредит, 19 714 руб. 24 коп. - пени на просроченный кредит.

Взыскать с Черепанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1026600002098) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2018 года.

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья	Н.Е.Лисовенко
Секретарь	А.Н.Дровняшина