Решение по делу № 2а-504/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г.      г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.

с участием помощника прокурора г. Дербента Султанова Э.Т.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД РФ по Дербентскому району к Амирову Ф. К., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

     Отдел МВД РФ по Дербентскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Амирова Ф.К., административного надзора.

По тем основаниям, что Амиров Ф.К., 19.08.2013 году осужден Дербентским районным судом Республики Дагестан, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5; ч.2 ст. 208; ч.1 ст. 222 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, со штрафом, с ограничением свободы 6 месяцев.

08.07.2016 года освободился из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми. С 30.07.2016 года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Дербентскому району по категории как лицо « формально подпадающее под административный надзор».

Административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении Амирова Ф.К.

В судебном заседании представитель административного истца Алирзаев М.К., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о прекращении производство по административному делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

    Амиров Ф.К. - лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от административного иска представитель административного истца указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по делу - прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197 и 198 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ административного истца ОМВД России по Дербентскому району от административного иска к Амирову Ф.К., об установлении административного надзора.

Производство по административному делу по административному иску ОМВД России по Дербентскому району к Амирову Ф. К., об установлении административного надзора, прекратить.

На определение может быть частная в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев