Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2017 ~ М-1808/2017 от 20.09.2017

2-1795/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес>, в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала к Лефтерову С. К., Бондареву К. В., Нахапетову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес>, в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала обратились в суд с заявлением к Лефтерову С.К., Бондареву К.В., Нахапетову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лефтеровым С.К. последним не исполняются обязательства по погашению кредита.

Поручителями по договору выступили Бондарев К.В., Нахапетов В.В., обязавшиеся отвечать перед банком за исполнение Лефтеровым С.К. обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы просроченных платежей по кредитному договору, в размере 247281 рубль 73 копейки, а также судебных расходов, в сумме 4072 рубля 82 копейки.

Требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, в связи с чем, договор действует по настоящее время.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, должниками исполнено, однако имеется задолженность по уплате процентов, в размере 137019 рублей 29 копеек.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Лефтерова С.К., Бондарева К.В., Нахапетова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 137019 рублей 29 копеек.

Взыскать с Лефтерова С.К., Бондарева К.В., Нахапетова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3940 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Лефтеров С.К., Бондарев К.В., Нахапетов В.В., в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и Лефтеровым С.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, а также неустойку (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, был заключены договоры поручительства между АО «Россельхозбанк» и Бонадаревым К.В. (№), Нахапетовым В.В. (№), по условиям которых, указанные лица обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы просроченных платежей по кредитному договору, в размере 247281 рубль 73 копейки, а также судебных расходов, в сумме 4072 рубля 82 копейки.

Требований о расторжении кредитного договора не заявлялось, в связи с чем, его действие не прекращалось.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В силу представленных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., банком начислены проценты по кредитному договору, в размере 193744 рубля 08 копеек, из которых погашено 56724 рубля 79 копеек.

Остаток задолженности, в размере 137019 рублей 29 копеек не погашен.

Следовательно, ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Лефтеровым С.К. и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность, в размере 137019 рублей 29 копеек.

Ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме 3940 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 137019 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3940 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: