Мотивированное решение от 30.11.2023 по делу № 02-5141/2023 от 25.08.2023

77RS0028-02-2023-005465-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                         адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи С.И Заборовской, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5141/2023 по иску Корягиной Марины Валентиновны к    Корягину Алексею Геннадьевичу, адрес Банк» о выделении доли супруга из арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Корягина Марина Валентиновна обратилась в суд с  иском к  адрес БАНК», Корягину Алексею Геннадьевичу и просит с учетом уточненного иска признать общим имуществом супругов автомобиль Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. VIN VIN-код, гос.номер М3590Х 177Rus.  Признать за Корягиной Мариной Валентиновной право на компенсацию в размере ½ от стоимости реализации (отчуждения) автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 года выпуска, VIN VIN-код, гос.номер М3590Х 177Rus.

Требования мотивированы тем, что в производстве Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство 133000/21/77037-ИП, от 09.09.2021 в отношении должника Корягина Алексея Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу адрес БАНК». 07 декабря 2021 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио Владимирович вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которого судебный пристав исполнитель произвел арест  автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. гос.номер М3590Х 177Rus VIN VIN-код. 02 июня 2022 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адресфио вынесено Постановление о принятии результатов оценки № 77037/22/1158464.  Арестованное имущество было приобретено Корягиным Алексеем Геннадьевичем в период брака с Корягиной Мариной Валентиновной. Таким образом, спорное имущество является совместной собственностью супругов. Банк взыскатель обязан был выделить долю супруга и требовать обратить взыскание на его долю, однако взыскатель этого не сделал, при таких обстоятельствах имеется вероятность реализации имущества на торгах в нарушении   прав  истца на 1/2 долю имущества. Поскольку имущество арестовано судебным приставом и подлежит реализации на публичных торгах, то Корягина Марина Валентиновна имеет право на получение компенсации в связи с утратой права собственности на долю в общем имуществе.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик Корягин А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио который против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель адрес Банк», Судебный пристав исполнитель Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по Москве  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя  истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу а. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 3 - 4 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного закона.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно ст. 119 указанного закона в части второй статьи 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участие в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом, в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются должнику и взыскателю.

Пунктом 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу указанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель)вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что  08 августа 1986 год заключён брак между Корягиным Алексеем Геннадьевичем и Корягиной Мариной Валентиновной. 

Автомобиль  Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. регистрационный знак ТС VIN VIN-код был приобретен 29.12.2006г., то есть в период брака. 

В производстве Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство 133000/21/77037-ИП, от 09.09.2021 в отношении должника Корягина Алексея Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу адрес БАНК».  

07 декабря 2021 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио Владимирович в рамках исполнительного производства 133000/21/77037-ИП от 09.09.2021г. где должником является Корягин А.Г., взыскателем адрес Банк»  вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому судебный-пристав исполнитель 10.12.2021 года произвел опись (арест) имущества - автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN номер) 1GYEC63T54R216136 для дальнейшей реализации на публичных торгах с целью погашения задолженности Корягина А.Г. перед адрес БАНК».

07 декабря 2021 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио Владимирович вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которого произведен арест автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. гос.номер М3590Х 177Rus VIN VIN-код. 02 июня 2022 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адресфио вынесено Постановление о принятии результатов оценки № 77037/22/1158464.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными.  Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный автомобиль приобретен в период брака, является совместно нажитым в браке имуществом.  Между тем кредит, в рамках которого образовалась задолженность  был взят фио уже после расторжения брака, следовательно не может быть совместным. Учитывая данные обстоятельства требования Корягиной М.В. в отношении автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. гос.номер М3590Х 177Rus VIN VIN-код.  в части признания права на компенсацию в размере ½ стоимости реализации автомобиля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2003 ░.░. VIN VIN-░░░, ░░░.░░░░░ ░3590░ 177Rus.         

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ½  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░.░░░░░ ░3590░ 177Rus.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.11.2023 ░░░░