Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2010 ~ М-857/2010 от 22.06.2010

Дело Номер обезличен

Заочное РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный Банк» к Афанасьевым А.И,, Афанасьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на автотранспортное средство, установлении первоначальной продажной стоимости движимого имущества,

                                      установил:

       ОАО «Московский кредитный Банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и Афанасьевым А.И., Афанасьевой О.Ю., взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в сумме 1 524 599,59 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 823 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки 27959Е с идентификационным Номер обезличен XUH27959E80000005, год изготовления 2008, двигатель Номер обезличенНК1596665, шасси Z7XN1R75R80003146, паспорт транспортного средства серии 62МО Номер обезличен выдан Дата обезличена года ООО «Меткомплекс», являющееся предметом договора залога Номер обезличен, заключенного между истцом и ответчиками, и установлении начальной продажной цени, с которой начинаются торги в размере 731 250 руб.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года «Московский кредитный Банк» (ОАО), с одной стороны, и супруги Афанасьевым А.И, с другой стороны, заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил Афанасьевым А.И. и О.Ю. денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 884 000 руб. в срок до Дата обезличена года под 16 процентов годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 25 053 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. В соответствии с п.5.2 договора залога начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет 731 250 руб. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 524 599,59 руб., в том числе по кредиту 800 846,69 руб., проценты и неустойка 723 752,90 руб. В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита, они обращались к ответчикам путем направления требования, однако до настоящего времени спор не урегулирован

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчики Афанасьев А.И. и Афанасьева О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени явки в суд извещались телеграммой л.д.35).

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       При таких обстоятельствах суд полает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

              В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Дата обезличена года между «Московский кредитный Банк» (ОАО) и Афанасьевым А.И,, Афанасьевой О.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчикам предоставлен кредит на сумму 884 000 руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства; размер процентов за пользование кредитом составляет 16 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 053 руб.л.д.11-14).

    В целях обеспечения выданного кредита между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО)и ответчиками был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Афанасьевы А.И. и О.Ю. предоставили в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортное средство, общей залоговой стоимостью 731 250 руб. л.д.15-16).

    В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО) выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет списания ответчика Номер обезличен, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выписками по лицевому счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.л.10-11).

   Пунктом 3.4 Кредитного договора предусмотрено, что ответчики обязуются ежемесячно до 25 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 25 053 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, которые составляли 16 годовых л.д.12).

   Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиками надлежащим образом не исполнялись.

   Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 1 524 599,59 руб., включая предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором л.д.7-9).

   Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Афанасьева А.И. и Афанасьевой О.Ю. банком направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что предусмотрено пунктами 4.4. кредитного договора л.д.13).

   Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиками не погашены.

  Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

   При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

   В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 823 руб.

          Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

           В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

   Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

           Пунктом 3.1 договора от Дата обезличена года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

          Согласно пункту 3.5 договора внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение на предмет залога в судебном порядке.

           В пункте 1.5. кредитного договора указано, что стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 731 250 руб.

    Суд полагает, необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки 27959Е – 731 250 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

                                    Решил:

           Иск ОАО «Московский кредитный Банк» к Афанасьевым А.И,, Афанасьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на автотранспортное средство, установлении первоначальной продажной стоимости движимого имущества удовлетворить.

           Взыскать в пользу «Московский кредитный Банк» (ОАО) солидарно с Афанасьевым А.И, и Афанасьевой О.Ю. задолженность в сумме 1 524 599 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 59 коп.

    Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Афанасьевым А.И, и Афанасьевой О.Ю. автотранспортное средство марки 27959Е с идентификационным Номер обезличен, год изготовления 2008, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 62МО Номер обезличен выдан Дата обезличена года ООО «Меткомплекс», определив начальную продажную цену автомобиля в размере 731 250 рубля.

   Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья