Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2966/2019 ~ М-2206/2019 от 08.07.2019

61RS0007-01-2019-003156-35

№ 2-2966/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катеринюка А.В. к Кареву Д.А., Каревой А.Д. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Катеринюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кареву Д.А., Каревой А.Д. о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Катеринюк А.В. является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является Карева А.Д.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2009 года был определен порядок пользования квартирой по вышеуказанному адресу между Катеринюком А.В. и Бавиной Е.В. (бывший сособственник 1/2 доли квартиры). Данный порядок пользования сохранен и в настоящее время, а именно, Катеринюк А.В. пользуется комнатой № 1, площадью 17 кв.м., в пользовании Каревой А.Д. находится комната № 2, площадью 12,1 кв.м. В общем пользовании Катеринюка А.В. и Каревой А.Д. находятся кухня, площадью 5,3 кв.м., коридор, площадью 4,9 кв.м., ванная комната, площадью 2 кв.м., уборная комната, площадью 1 кв.м.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2016 года было отказано в удовлетворении искового заявления Каревой А.Д. к Катеринюку А.В. об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства сыновей Каревой А.Д. - Карева Н.А. и Карева Д.А.

Однако в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, Карева А.Д. никогда не проживала и не проживает. В принадлежащей ей комнате № 2 неправомерно проживают Карев Н.А. и Карев Д.А. Катеринюк А.В. согласия на проживание детей ответчика не давал.

В настоящее время в комнате № 2 проживает только Карев Д.А, который ведет аморальный образ жизни и причиняют вред имуществу, находящемуся в квартире, в связи с чем, Катеринюк А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит выселить Карева Д.А. и Кареву А.Д. из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Паскаль Н.С.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление Катеринюка А.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Катеринюка А.В. к Кареву Д.А., Каревой А.Д. о выселении.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Председательствующий: Галицкая В.А.