Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2018 (2-3159/2017;) ~ М-3467/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Константина Ивановича к Черепку Евгению Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев К.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Черепку Е.Г., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований Воробьев К.И. указывает, что является взыскателем, а ответчик – должником по исполнительному производству №44064/17/25003-ИП. Размер задолженности составляет 354 029 руб., из которых с банковских счетов должника взыскано 21 543,08 руб. В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность денежных средств должника для исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 22) – Багаев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчик основной долг погасил, права и законные интересы истца восстановлены.

Ответчик Черепок Е.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Воробьев К.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 139, 143). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ Воробьева К.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца – Багаева А.А. на отказ от исковых требований закреплены в доверенности от 25.07.2017, выданной Воробьевым К.И. (л.д. 22). Суд считает возможным принять отказ от иска.

Также в судебном заседании представителем истца – Багаевым А.А. было заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 18.12.2017.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 18.12.2017 (л.д. 2) по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде:

запрета Черепку Е.Г. совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>;

запрета Черепку Е.Г. совершать действия, направленные на осуществление сделок по отчуждению (обременению) земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>;

запрета Черепку Е.Г., а также иным лицам осуществлять любые строительные работы в границах земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию прав, переход прав, ограничений (обременений), а также государственный кадастровый учет в отношении земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Из анализа данной нормы следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу – оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу – обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В связи с прекращением производства по делу отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего дела определением Советского районного суда г. Владивостока от 18.12.2017. Таким образом, суд считает необходимым отменить принятые меры обеспечения иска при вступлении определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 144, статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Воробьева Константина Ивановича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева Константина Ивановича к Черепку Евгению Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Отменить при вступлении определения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 18.12.2017 в виде:

запрета Черепку Евгению Геннадьевичу совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>;

запрета Черепку Евгению Геннадьевичу совершать действия, направленные на осуществление сделок по отчуждению (обременению) земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>;

запрета Черепку Евгению Геннадьевичу, а также иным лицам осуществлять любые строительные работы в границах земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию прав, переход прав, ограничений (обременений), а также государственный кадастровый учет в отношении земельного участка площадью 900 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, кадастровый <номер>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова