Постановление по делу № 4А-73/2013 - (4А-1028/2012) от 25.12.2012

Дело № 4А-73-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 февраля 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Ольшевской С. В., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 19 марта 2012 г. и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 19 марта 2012 г. Ольшевская была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ольшевской было отказано.

В жалобе защитник Ольшевской С.В., ФИО1, действующая по доверенности от 22.06.2012 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела Ольшевская извещена не была; доказательств ее надлежащего извещения в материалах дела не имеется; копия постановления Ольшевской не вручалась и не направлялась.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствии Ольшевской, мировой судья указал в постановлении, что она была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Однако доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте его рассмотрения, не привел.

Тогда как материалами дела факт надлежащего извещения Ольшевской не подтверждается. В материалах дела отсутствуют данные о направлении Ольшевской повестки, или извещении ее каким-либо иным способом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение дела в отсутствие Ольшевской, не извещенной о времени и месте рассмотрения, лишило ее возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Отказывая Ольшевской в удовлетворении жалобы, судья районного суда данное обстоятельство не учел.

При таких обстоятельствах постановление и решение по делу нельзя признать законными.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 19 марта 2012 г. и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2012 г. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись А. Н. Кирюшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>