Решение по делу № 2-786/2021 (2-3096/2020;) ~ М-2997/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-786/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.,

с участием ответчика Кораблёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Кораблёвой ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кораблёвой ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2019г. между ООО «МКК «Псков» и Кораблёвой Н.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 31000 рублей, по условиям которого начисляются проценты в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, а также 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок.

20.10.2019г. между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 36545,20 рублей либо срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата 39814,36 рублей.

Задолженность заемщика перед кредитором составляет 26916,14 рублей.

Исходя их определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 14814,36 рублей, ранее оплачено 8570,34 рубля, задолженность составляет 6244,02 рубля..

03.05.2018г. между ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступки прав требований.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 26916.14 руб.. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6244,02 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43603,92 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020г. в размере 5383,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кораблёва Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в части займа, пояснила что частично выплатила займ, в настоящее время является пенсионеркой, просила истца предоставить ей рассрочку, однако ей было отказано и указано на необходимость возврата всей сумму сразу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и Кораблёвой ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 31000 рублей с начислением процентов в размер 0,69% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, в размере 1% за каждый день пользования займом в обусловленный договором срок.

Согласно п.2 Индивидуальных условий первый срок возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГг., второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно п.18,19 Индивидуальных условий сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 45545,20 рублей, при наступлении второго срока – 45855,20 рублей.

Ответчик согласился с данными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно Договора об уступке прав от 03.05.2018г. ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона», сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом определена в соответствии с дополнительным соглашением, цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме.

Дополнительным соглашением № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определен перечень передаваемых обязательств, в том числе пунктом 11 указана ФИО4, сумма задолженности составляет 26916,14+8666,46+188,44 рубля.

Как установлено в судебном заседании ответчик Кораблёва Н.В. выплати сумму долга 14000 (8000+1916,14+4083,86) рублей, что подтверждается соответствующими копиями квитанций.

Доказательств внесения денег в большем размере или полной оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 26916,14 рублей и процентов за период с 13.08.2019г. по 21.10.2019г. в сумме 6244,02 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с 22.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43603,92 рубля, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа процентная ставка составляет 0,69% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, в размере 1% за каждый день пользования займом в обусловленный договором срок.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявляя ко взыскиванию с ФИО4 проценты за пользование микрозаймом в размере 1 % в день, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, заключенного между ООО «МКК «Псков» и Кораблёвой Н.В., в котором срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако такое суждение истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из содержания норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13.07.2017г. начисление в том же размере и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором по 21.10.2019г. нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 15,04% годовых.

Таким образом размер процентов за период с 22.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода заявлена истцом), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,04% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, и составляет 4570,16 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает размер задолженности. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020г. в размере 5383,22 рублей.

На основании изложенного исковое заявление ООО «Юнона» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2664 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1943 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Кораблёвой ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблёвой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа в размере 26916,14 рублей, проценты за период с 13.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6244,02 рубля, проценты за период с 22.10.2019г. по 07.12.2020г. в размере 4570,16 рублей, неустойка за период с 22.10.2019г. по 07.12.2020г. в размере 5383,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.