Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок. Шексна      27 июля 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитников – адвокатов Онофрей Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимых: Иванова К.Ю., Ермолаева А.И., Антонова Т.В.,

потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ермолаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Антонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Подсудимые Иванов К.Ю., Ермолаев А.И., Антонов Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Иванов К.Ю. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов К.Ю., Ермолаев А,И., Антонов Т.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, прибыли к территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе тяговой подстанции по <адрес> в <адрес>.

Действуя совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль в совместном совершении преступления, Ермолаев А.И. и Антонов Т.В.. остались у забора, которым оборудована база ООО <данные изъяты>» наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об опасности Иванова К.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. В это время Иванов К.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ через проем между забором и поверхностью земли незаконно проникли на территорию базы ООО «<данные изъяты>», предназначенную для размещения и хранения принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 техники и материальных ценностей, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировали с принадлежащего ФИО5 трактора трелевочного.<данные изъяты> водяной радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей с прикрепленным к нему масляным радиатором, стоимостью <данные изъяты>, с трактора трелевочного.<данные изъяты> водяной радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей с прикрепленным к нему масляным радиатором, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, а также демонтировали с принадлежащих ООО «<данные изъяты>» трактора трелевочного.<данные изъяты> водяной радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей с прикрепленным к нему масляным радиатором, стоимостью <данные изъяты>, трактора трелевочного.<данные изъяты> водяной радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей с прикрепленным к нему масляным радиатором, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Убедившись, что за действиями Иванова К.Ю. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, никто из посторонних лиц не наблюдает, Ермолаев А.И. и Антонов Т.В. незаконно проникли на территорию базы ООО «<данные изъяты> предназначенную для размещения и хранения принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 техники и материальных ценностей.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно Иванов К.Ю., Ермолаев А.И., Антонов Т.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Иванов К.Ю., Ермолаев А.И., Антонов Т.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова К.Ю., Ермолаева А.И., Антонова Т.В. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., и ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Иванов К.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, предварительно договорившись между собой, незаконно проникли на территорию базы ООО «<данные изъяты>, предназначенную для размещения и хранения принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 техники и материальных ценностей, расположенную в районе тяговой подстанции по <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении преступления тайно похитили из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 водяной радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Иванов К.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова К.Ю. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимые Иванов К.Ю., Ермолаев А.И., и Антонов Т.В. полностью признали вину в совершении преступлений. В ходе предварительного следствия они также полностью соглашались с предъявленным им обвинением.

    При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайствами Иванова К.Ю., Ермолаева А.И., и Антонова Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимые Иванов К.Ю., Ермолаев А.И., и Антонов Т.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает предъявленное Иванову К.Ю., Ермолаеву А.И. и Антонову Т.В. обвинение обоснованным. Квалифицирует действия Иванова К.Ю. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Иванов К.Ю. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище – на территорию базы ООО «<данные изъяты>

Действия Ермолаева А.И. и Антонова Т.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище – на территорию базы ООО «<данные изъяты>

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Иванова К.Ю. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Ермолаева А.И. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Антонова Т.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых. судом не установлено.

Иванов К.Ю. как личность характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, работы, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судим.

Ермолаев А.И. как личность характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, ранее не судим, <данные изъяты> при этом привлекался к административной ответственности, не работает.

    Антонов Т.В. как личность характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, работы, на <данные изъяты> ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание то, что Иванов К.Ю. совершил два преступления средней тяжести, Ермолаев А.И. и Антонов Т.В. совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему ФИО5

С учетом данных обстоятельств, данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

По делу заявлены гражданские иски: потерпевшим ФИО5 на сумму <данные изъяты>. и на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим ООО «<данные изъяты>» на сумму ущерба <данные изъяты>. Данные иски по мнению суда обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Иванова К.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Ермолаева А.И. и Антонова Т.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Иванову К.Ю. назначить наказание

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью. 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Иванову К.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Ермолаеву А.И. и Антонову Т.В. назначить наказание по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком: Иванову К.Ю. - 2 года, Ермолаеву А.И. и Антонову Т.В. – 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных Иванова К.Ю., Ермолаева А.И. и Антонова Т.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными, не допускать нарушений общественного порядка, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, в установленные им дни.

Взыскать с Иванова К.Ю., Ермолаева А.И., Антонова Т.В. солидарно в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова К.Ю., Ермолаева А.И., Антонова Т.В. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова К.Ю. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру пресечения Иванову К.Ю., Ермолаеву А.И., Антонову Т.В. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья <данные изъяты> Т.А. Попова