Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2010 ~ М-1822/2010 от 11.06.2010

Дело № 2-2390/10                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давляшина ФИО5 к Черепановой ФИО6 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Давляшин Ю.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к  Черепановой М.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов в связи с нарушением условий договора возмездного оказания услуг.

            В обоснование требований указав, что Дата обезличена между Давляшиным Ю.В. и Черепановой М.В., был заключен договор ФИО8, расположенный ...» ... ... в обеспечение которого ответчице передана денежная сумма в размере Номер обезличен. До настоящего времени обязательства по договору со стороны Черепановой М.В. не исполнены, в то время как денежные средства истцу возвращены не были. Просит взыскать с  Черепановой М.В. в свою пользу денежные средства в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и юридические услуги в размере Номер обезличен рублей.

            В судебном заседании представитель Давляшина Ю.В.  – Груздева С.А., действующая на основании доверенности л.д.22), исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

       Ответчица – Черепанова М.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

            Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, в силу законодательных принципов свободы договора (ст.421 ГК РФ), в обеспечение договора возмездного оказания услуг ..., Давляшин Ю.В. передал Черепановой М.В. денежную сумму в размере Номер обезличен, что подтверждается распиской л.д.9).

По сведениям, представленным ... ... ..., право собственности на земельные участки Номер обезличен в ... не зарегистрировано, следовательно, обязательство Черепановой М.В. не исполнено, в то время как денежные средства переданы ответчице Дата обезличена г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Черепановой М.В. денежных средств в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и  юридических услуг обоснованы, однако с учетом разумности, суд полагает их в части возмещения представительских расходов подлежащими удовлетворению частично, с уменьшением их размера до Номер обезличен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

                        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Давляшина ФИО9 удовлетворить частично.

            Взыскать с Черепановой ФИО10 в пользу Давляшина ФИО11 денежные средства в размере Номер обезличен, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей и оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

            Федеральный судья И.Ю.Кулагина.