Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-8678/2023 от 01.02.2023

Судья Кругликова А.В.

Номер дела в 1 инстанции № 2-4698/2022

Дело № 33-8678/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года по иску Грошевой Е.А. к ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью,

у с т а н о в и л а:

13 сентября 2022 года Кунцевским районным судом города Москвы постановлено решение об удовлетворении иска Грошевой Е.А. частично. В окончательной форме решение принято 16 сентября 2022 года.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба. Дело принято к производству Московского городского суда 8 февраля 2023 года, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 марта 2023 года.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от представителя истца Власовой К.Б. поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что стороной истца 15 декабря 2022 года в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы (приобщена в судебном заседании).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы истца, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе представителя Грошевой Е.А.

Председательствующий

Судьи