Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 (2-5395/2015;) ~ М-4775/2015 от 23.09.2015

        дело № 2-86/16 (№ 2-5395/15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21января2016г.                                                                   г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре
Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Хоменя Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Новосельцева ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев Н.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением,которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: «Взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере174937,52руб.,УТС в размере10302,05руб.,штраф50%,моральный вред10000руб.,расходы по оплате экспертных услуг6000руб.,расходы по оплате услуг представителя20000руб.,расходы по оплате нотариальных услуг813руб.» (прот.с\з от20.01.2016).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что страховая компания после наступления страхового события выплатила ущерб не в полном размере.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.,представитель истца Хоменя Е.Б.поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя страховой компании по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" -добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,определяющих общие условия и порядок его осуществления.Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

В соответствии со ст.ст.929и930ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,в г.Ростове-на-Дону на ул.<адрес> ДТП с участием двух автомобилей:

-МицубисиASX,госномер №,принадлежащего истцу,под управлением Новосельцева,

-Ниссан Кашкай,госномер №,под управлением Машкиной Е.Н.

Согласно выводам ГИБДД,виновным в ДТП признан Новосельцев Н.В.

Поскольку,ДД.ММ.ГГГГ.,между истцом и страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства (КАСКО),сроком на один год,ДД.ММ.ГГГГ.,истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ.,Страховщик направил истца для прохождения автотехнического исследование (оценки) к эксперту технику ООО «<данные изъяты>» (л.д.62).

По результатам оценки,страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу616753,48рублей.

Однако истец считает,что выплаченной суммы явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние,в котором он находился до аварии,тем более,что согласно заключению независимого специалиста автооценщика ООО «<данные изъяты>»,стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составляет:936085руб.,УТС10302,05руб. № №.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д..10).За проведение независимой экспертизы истец уплатил6000руб.

ДД.ММ.ГГГГ.,в предварительном судебном заседании судом назначена автотовароведческая экспертиза по ходатайству представителя ответчика Кошелевой К.П. (л.д.79).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1).Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХендайIX35,госномер №,на дату ДТП с учетом износа,по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с,утвержденной Положениями ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ., № № (Договор об ОСАГО).

2).Рассчитать величину УТС пострадавшего автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Производство экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «АС - Консалтинг».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №.ДД.ММ.ГГГГ.,стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила791691руб.

УТС составила14063руб. (л.д.101).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертиза проводилась на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки»,утвержденного Министерством юстиции РФ,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,1064ГК РФ).

Расчет:791691 - 616753,48 = 174937,52руб. (страховое возмещ.)

При этом суд учитывает,что исковые требования в части взыскания УТС подлежат рассмотрению по основаниям ст.196ГПК РФ (10302,05руб.).

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере3000рублей.

Принимая во внимание,что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет: (174937,52+10302,05+3000) * 50% = 94119,78руб.

В соответствии с частью1статьи98ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере813руб.,расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей (см.договор на оказание юруслуг).

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░174937,52░░░.,░░░ ░ ░░░░░░░10302,05░░░.,░░░░░94119,78░░░.,░░░░░░░░░ ░░░░3000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░6000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░15000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░813░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4880░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░