Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2011 ~ М-4229/2011 от 10.06.2011

Дело № 2-4794/26-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

01.10.07г. ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Гельштейном И.Б. кредитный договор, по которому истец передал ответчику 1018 000 руб. на срок до 01.10.12г. под 11% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. В связи с нарушением Гельштейном И.Б. графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности 448885,40руб.. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

В суде представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 652542руб.

Ответчик признал иск, наличие задолженности объяснил трудным материальным положением.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что 01.10.07г. ОАО «Сбербанк России» и Гельштейн И.Б. заключили кредитный договор №, по которому банк передал ответчику

1018 000 руб. на срок до 01.10.2012г. под 11 % годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Гельштейн И.Б. не исполнил условия договора, нарушил график возврата кредита, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. По состоянию на 29.04.2011г. долг учетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 448885,40руб. ( в т.ч. остаток заемной суммы – 424551,61руб., пени по кредиту- 5682,85руб., просроченный проценты – 636,99руб.). и подтверждается расчетом. Ответчик возражений по расчету не представил.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на ст.334 ГК РФ, предоставляющей кредитору право по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства получить возмещение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание решением суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Документы дела подтверждают, что в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога: Гельштейн И.Б. передал в залог принадлежащий ему автомобиль – <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества. Истец просит определить начальную цену в соответствии с ценой, определенной независимым оценщиком по состоянию на 13.05.11г. в сумме 625542руб.; ответчик, считает указанную сумму завышенной, однако его доводы в этой части ничем не подтверждены, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену в размере, установленном независимым оценщиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд – по госпошлине (11688,86руб.) и по оплате услуг оценщика (3000руб.), расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору с учетом процентов в общей сумме 448885,40руб., расходы по госпошлине в сумме 11688,86руб., расходы по оценке предмета залога в сумме 3000руб., всего – 463574,26 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий автомобиль марки <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену в сумме 652542руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.