Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-533/2019 от 21.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

«04» декабря 2019 года                 г. Щелково, М.О.,

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев жалобу Зорина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района МО от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Зорина В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 15.04.2019 года, Зорин Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Зорин В.В. не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 15.04.2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зорин В.В. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что указанным транспортным средством Зорин В.В. не управлял, свидетель ФИО3 оговорил его (Зорина), поскольку между ними возник конфликт. В связи с чем, он (Зорин) полагает, что не являлся субъектом правонарушения, поскольку автомобилем не управлял и не должен был выполнять требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Зорина В.В. и проверив доводы жалобы, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как усматривается из обжалуемого постановления, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену или изменение.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Зорин В.В. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ 10.12.2018 года в 04 часа 30 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, у <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая противоправность своих действий, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть умышлено совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Зорина В.В. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе актом освидетельствования Зорина В.В., протоколом о направлении на освидетельствование, где в присутствии двух понятых Зорин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, где Зорин В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что Зорин В.В. не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд принимает во внимание, что объяснения свидетеля ФИО3 о том, что именно Зорин А.А. управлял автомобилем будучи, по мнению ФИО10 в состоянии опьянения и препятствовал проезду, в связи с чем, ФИО9 были вызваны сотрудники ДПС, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются допустимым доказательством, подтверждающим факт управления автомобиля Зориным А.А.

При рассмотрении этой категории дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. При нарушении этих условий протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку эти требования выполнены, процедура освидетельствования соблюдена, в связи с чем, постановление мирового судьи от 15 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Зорина В.В. о назначении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев следует признать законным и обоснованным.

Суд приходит к убеждению, что мировым судом изложенные Зориным А.А. доводы проверены в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 280 судебного участка от 15.04.2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Зорина ФИО8 - оставить без изменения.

Жалобу Зорина ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Е. Бибикова