Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-802/2-2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А, при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Патрушичева Р.Г., его защитника-адвоката Костромских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрушичева Р.Г., <данные изъяты> судимого:

- 07.11.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей в качестве меры пресечения содержащегося с 3 ноября 2020 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушичев Р.Г., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2016 года, вступившему в законную силу 01 июля 2016 года, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Патрушичев Р.Г., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в период времени до 05 часов 22 минут 20 апреля 2020 года управлял автомобилем марки «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

В 06 часов 06 минут 20 апреля 2020 года у д.7 по ул.Боровой в г.Петрозаводске Республики Карелия, управлявший вышеуказанным автомобилем Патрушичев Р.Г. был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством Патрушичеву Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Патрушичев Р.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 20 апреля 2020 года в 06 часов 17 минут он отказался.

Согласно пункту 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания Патрушичев Р.Г. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 226.9, 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Костромских Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Патрушичева Р.Г., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Патрушичева Р.Г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Патрушичева Р.Г., который ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, <данные изъяты>

Патрушичев Р.Г. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Патрушичева Р.Г. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной сообщения Патрушичева Р.Г. от 25 августа 2020 года о совершенном им преступлении (л.д.51). При этом суд принимает во внимание, что указанное сообщение было сделано подсудимым спустя месяц после его задержания сотрудниками полиции в связи с совершенным преступлением и не содержит никаких новых сведений, которые не были бы известны органу дознания.

Отягчающих наказание Патрушичева Р.Г. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Патрушичеву Р.Г. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Патрушичевым Р.Г. преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд считает необходимым назначить Патрушичеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Патрушичеву Р.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Патрушичеву Р.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания Патрушичеву Р.Г. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку Патрушичев Р.Г. является лицом стойкой криминальной направленности, у которого отсутствуют положительные социальные установки, в связи с чем суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения нового преступления в период неотбытой части наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, а также учитывая неоднократные нарушения Патрушичевым Р.Г. условий и порядка условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.11.2019, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Патрушичеву Р.Г. условного осуждения по указанному приговору и на основании ч.4 ст.73 УК РФ принимает решение об отмене ему условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Патрушичеву Р.Г. надлежит в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении Патрушичева Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрушичева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Патрушичеву Р.Г. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.11.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.11.2019, окончательно определив Патрушичеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Патрушичеву Р.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Патрушичеву Р.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 3 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева