Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1343/2015 (2-15014/2014;) ~ М-13051/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1343/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Видьма О.В.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в общем размере 95 105 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 00081/15/00235-13, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 101 000 руб. под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, чем выполнил свои обязательства надлежащим образом. Договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется ежемесячными платежами. Однако ответчиком неоднократно был нарушен график погашения кредита, а с февраля 2014 года полностью прекратил погашение ежемесячных платежей по кредиту.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 95 105 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 70 915 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 11 427 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 009 руб. 42 коп., неустойка в размере 11 753 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 руб. 16 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части просроченной суммы основного долга, просил снизить до суммы в размере 61 415 руб. 72 коп., поскольку на счет заемщика поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по адресу регистрации, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 00081/15/00235-13, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 101 000 руб. под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.4 указанного договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающим в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с пунктами 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4 010 руб., последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет 4 231 руб.78 коп.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания кредитором в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту и начисленным процентам (пункт 3.1.7 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 101 000 руб. была зачислена на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

За время кредитования ФИО2осуществлял погашение кредита с нарушением графика погашения, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 00081/15/00235-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95 105 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 70 915 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 11 427 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 009 руб. 42 коп., неустойка в размере 11 753 руб. 01 коп.

Из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору – неуплата суммы кредита, процентов за его использование, суммы неустойки в добровольном порядке свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

Пунктом 7.4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 не погашена, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца с учетом их уменьшения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 768 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00081/15/00235-13, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 605 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61 415 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 11 427 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 009 руб. 42 коп., неустойка в размере 11 753 руб. 01 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать сумму 2 768 руб. 16 коп., всего взыскать 88 373 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.В. Видьма