Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-587/2019 от 07.08.2019

Судебный участок № 1 г.Петрозаводска 11-587/2019

Мировой судья Васько И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка №1 города Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

установил:

мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение, полагая его подлежащим отмене, по тем основаниям, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцатидневный срок с момента вынесения постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба направлена в адрес мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 6 дней после истечения срока на его обжалование. Пропущеный срок по мнению заявителя является незначительным, кроме того, частная жалоба направлена в адрес мирового судьи в течение 15-ти дней с момента получения копии обжалуемого определения.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании установлено, что определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Сибирь консалтинг групп» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем обжалования определения с учетом ч.2 ст.108 ГПК РФ являлось ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба направлена ООО «Сибирь консалтинг групп» в адрес мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для ее подачи на 3 дня.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таких обстоятельств по данному делу не усматривается.

Так, копия определения суда, согласно пояснениям самого заявителя, поступила в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования указанного судебного постановления. Суд полагает, что с учетом доводов частной жалобы, ее составление не требовало значительных временных затрат. Имевшийся у ООО «Сибирь консалтинг групп» срок (до истечения срока обжалования), в том числе, с учетом его статуса как юридического лица, имеющего в своей структуре штат сотрудников, с юридическим образованием, являлся достаточным для подготовки и направления частной жалобы в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ, в связи с чем не может быть признанным судом явно недостаточным, препятствующим соблюдению сроков обжалования.

Незначительный пропуск срока для подачи жалобы сам по себе не свидетельствует о необходимости его восстановления, т.к. непосредственно к причинам пропуска срока данное обстоятельство не относится.

Таким образом, суд не находит причины пропуска заявителем срока для подачи частной жалобы по изложенным в жалобе доводам, уважительными, иных оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения, судом при рассмотрении частной жалобы не установлено в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.К. Цеханович