Решение по делу № 2-1320/2018 ~ М-1169/2018 от 18.09.2018

Гр. Дело № 2-1320/2018 Изготовлено 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Везикко Л.В.

при секретаре Комаровой Ю.А.

с участием:

истца Кульцеп Г.П.

ответчика Басалаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульцеп Галины Лаврентьевны к Басалаевой Елене Сергеевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кульцеп Г.Л. обратилась в суд с иском к Басалаевой Е.С. признании недостойным наследником, отстранении от наследования и признании права собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2, которые также имели сына ФИО3 и дочь ФИО4, умершую в 2014 году.

После его смерти отца ФИО1, умершего 25 июня 2007 года она, ее мать ФИО2, и ее брат ФИО3 унаследовали по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем нотариусом были выданы свидетельства.

В последних числах марта 2017 года умер ее брат ФИО3. В январе 2018 года умерла её мать ФИО2. В марте 2018 года она обратилась к нотариусу г.Апатиты с заявлением о принятии наследства, и узнала, что ФИО2 завещала свою долю указанной квартиры внучке Басалаевой Е.С. Она же, имея право на обязательную долю в наследстве, унаследовала только 1/6 от 1/3 доли ФИО2.

Она является собственником 1/3 доли квартиры как наследница доли ФИО1. Также ей принадлежит 1/3 доли квартиры после умершего ФИО3. И она является наследницей ФИО2.

Басалаеву Е.С. она считает недостойной наследницей, поскольку последняя не заботилась и не интересовалась жизнью ФИО2, не помогала ей, злоупотребляла спиртными напитками, учиняла ссоры ФИО2, не пришла на её похороны. Все расходы на погребение и поминки понесла она (Кульцеп Г.П.)

Просит признать Басалаеву Е.С. недостойным наследником и отстранить от наследования доли в спорной квартире, признать её принявшей наследство ФИО2 в полной её части и признать за ней право собственности на завещанное ответчику наследственное имущество умершей ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Басалаева Е.С. в судебном заседании иск не признала. В обоснование своих возражений суду пояснила, что ФИО2 является ее бабушкой, которая оставила завещание на свою долю спорной квартиры. Она постоянно приходила к ФИО2, ухаживала за ней, навещала её в больнице. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования Кульцеп Г.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла 5 января 2018 года в г.Апатиты Мурманской области и после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, неполученной пенсии и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8, 61-68).

Из материалов наследственного дела № 43/2018 следует, что дочь умершей ФИО2 - Кульцеп Г.Л., являясь наследником по закону, унаследовала денежные вклады и неполученную за январь 2018 года пенсию, о чем нотариусом г.Апатиты выданы свидетельства о права на наследство по закону (л.д. 63, 67).

Вместе с тем 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умершая завещала Басалаевой Е.С., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Апатиты ФИО5. 27 сентября 2011 года (л.д. 64). Кульцеп Г.Л. является наследником, имеющим право на обязательную долю указанного наследственного имущества (л.д. 62). До настоящего времени свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру сторонам не выданы.

Таким образом, Басалаева Е.С. является наследником по завещанию.

Исходя из положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По смыслу указанной нормы недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследования. Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства.

Алиментные обязательства могут устанавливаться между родителями и детьми - ст. 80, 88, супругами - ст. 89, братьями (сестрами) - ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками - ст. 94, 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) - ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации, которые являются наследниками по закону.

Факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации) и другими доказательствами.

В соответствии со статьей 95 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Исходя из положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать только те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что ответчик свою бабушку ФИО2 навещала редко, уход за ней не осуществляла, в связи с чем в основном о ней заботилась Кульцеп Г.Л.

Вместе с тем доводы истца о том, что ответчик не выполнила обязанность заботиться о своей пожилой и больной бабушке, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств наличия у Басалаевой Е.С. алиментных обязательств перед наследодателем ФИО2 в судебном заседании не добыто.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, в частности, судебные решения, подтверждающие уклонение ответчика от содержания бабушки. Истцом не представлено письменных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика оказывать бабушке материальную помощь и необходимый уход, в частности, не установлено, что ФИО2 обращалась в суд с иском о принудительном взыскании алиментов на своё содержание, как нуждающаяся в материальной помощи от внучки.

Принимая во внимание то, ответчик является наследником по завещанию, и суду не представлено доказательств, подтверждающих совершение ею умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, доказательств того, что ответчик способствовала либо пыталась способствовать призванию её самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пытались способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, доказательств того, что ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавшей на ней в силу закона обязанности по содержанию наследодателя, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Басалаевой Е.С. в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации недостойным наследником не имеется.

В связи с чем, также отсутствуют основания для признания Кульцеп Г.Л. принявшей наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <.....>, оставшейся после смерти ФИО2, и признании за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кульцеп Галины Лаврентьевны к Басалаевой Елене Сергеевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Везикко