Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2018 ~ М-2876/2018 от 29.05.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 года

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд и иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в счет долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 447 руб., 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования Истица мотивирует тем, что: что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, по которой он обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей полученные от ФИО7 по иску ФИО1 к ФИО7 после вступления судебного акта в законную силу.

Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения суда в связи с отказом от иска. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требования по возврату денежных средств по расписке. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил денежную сумму. Сумма долга составляет 1 500 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 447 руб., 12 коп.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель истца - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании явились, заявленные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами…»

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей полученные от ФИО7 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 после вступления судебного решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения суда в связи с отказом ФИО1, от иска, что подтверждается Решением Троицкого районного суда и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам.

ФИО5 было направлено требование о возврате денежных средств, на требование он не отреагировал, обязательство не исполнил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 447 руб. 12 коп.

Соглашаясь с указанным расчетом, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а оставшуюся сумму взыскать с ответчика в доход государства.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела квитанцией.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 15.997 рублей 24 копейки ( 1.500.000 рублей +259.447рублей 19 копеек - 1.000.000 рублей: 100х).5% =13.200 рублей - 1.000 рублей).

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 447 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб, а всего 1 760 447,12 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 15 997 рублей 24 копейки.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Т.А. Екимова

                                                 Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 447 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб, а всего 1 760 447,12 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 15 997 рублей 24 копейки.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Т.А. Екимова