Решение от 21.11.2019 по делу № 02-6091/2019 от 06.09.2019

                                                     Дело № 2-6091/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

дата                                                                                           адрес

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего  фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации (далее наименование организации) в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата  наименование организации и фио заключили договор № 48129. Банк открыл банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности. С дата Ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств. Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал Договора № 48129 от дата временной администрации наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует. Наличие задолженность по данному договору подтверждается выписками по счету заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата  наименование организации и фио заключили кредитный договор № 48129. Банк открыл банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности  . 

Как следует из искового заявления, с дата Ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 наименование организации  был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на наименование организации.

Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал Договора № 48129 от28.01.2013 года временной администрации наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованны, в связи с чем, истец просит суд взыскать денежные средства как неосновательное обогащение в сумме сумма

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку, доказательств, опровергающих доводы истца не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере сумма, в счет возврата суммы полученных денежных средств, подлежат удовлетворению.  

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку фио неправомерно удерживала денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с дата по дата, представленный истцом расчет (л.д. 7-8) ответчиком не оспорен, судом находит его верным, соответствующий действующего законодательства. 

 В соответствии  с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

 

 

 

░░░░                                                                                                                     ░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6091/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 21.11.2019
Истцы
ОАО "Смоленский Банк" в лице Государствненой корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Широкова К.А.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Захарова О.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее