Решение по делу № 2-1320/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-1320/2020.

Поступило 07.08.2020.

УИД: 75RS0004-01-2020-000311-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.09.2020.                                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Степановой Ю. С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

у с т а н о в и л :

Представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с иском к Степановой Ю.С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, указав следующее.

17.04.2019 года между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 171263840/17 на сумму 20000,00 руб. на срок 17 дней. В связи с существенным нарушением Степановой Ю.С. условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 04.05.2019 года по 03.12.2019 года в размере 67368,87 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2221,07 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Ю.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что действительно получила от истца микрозайм в размере 20000,00 руб., которые в установленный договором срок не вернула, в счет частичного возврата задолженности произвела один платеж, сумму задолженности, предъявленную истцом к взысканию, не оспаривает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, что 17.04.2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) и Степанова Ю.С. (заемщик) заключили договор микрозайма № 171263840/17. По условиям договора займа заимодавец обязалось предоставить заемщику микрозайм в сумме 20000,00 руб., а заемщик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 547,500% годовых (1,5% в день), окончательный срок возврата микрозайма 03.05.2019 года (л.д.8 – 10).

Микрозайм в сумме 20000,00 руб. был перечислен заемщику через систему Contact, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 17) и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, т.е. 03.05.2019 года.

Однако, 03.05.2019 года обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, Степановой Ю.С. не исполнена.

ООО МФК "ВЭББАНКИР" обратилось к мировому судье судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Степановой Ю.С. задолженности по договору займа № 171263840/17 от 17.04.2019 года в размере 67368,87 руб. (л.д. 48 – 51).

19.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ о взыскании с Степановой Ю.С. задолженности по договору займа № 171263840/17 от 17.04.2019 года в размере 67368,87 руб. (л.д. 52).

02.03.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края вышеуказанный судебный приказ о взыскании с должника Степановой Ю.С. задолженности по договору займа был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 54).

В связи с чем, ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также суммы процентов за пользование займом за период с 04.05.2019 года по 03.12.2019 года.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Закона о микрофинансовой деятельности, регулирующими деятельность микрофинансовых компаний. Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа - 17.04.2019 года, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 171263840/17 от 17.04.2019 года следует, что Степанова Ю.С. была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Разрешая спор по существу, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в виде основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 03.12.2019 года составляла 67368,87 руб., в том числе: основной долг 20000,00 руб., проценты по договору 47368,87 руб. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, объяснения Степановой Ю.С. в предварительном судебном заседании о том, что она совершила один платеж в счет частичного погашения задолженности, согласуются с расчетом истца, в котором 21.10.2019 года отражена операция по зачислению денежных средств от заемщика в размере 1181,13 руб. (л.д. 20, оборот).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Заокном о микрофинансовой деятельности.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 171263840/17 был заключен сторонами 17.04.2019 года сроком на 17 дней, сумма займа 20000,00 руб.

ООО МФК «ВЭББАНКИР», будучи микрофинансовой компанией, предоставило Степановой Ю.С. заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000,00 руб. на срок до 30 дней включительно, в том числе, размер процентной ставки установлен от 641,774%.

Поскольку полная стоимость потребительского кредита по оспариваемому договору займа составляет 547,500% годовых, такая ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2221,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № 170084 от 18.05.2020 года и № 730811 от 23.12.2019 года (л.д.6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить.

Взыскать с Степановой Ю. С. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 171263840/17 от 17.04.2019 года за период с 04.05.2019 года по 03.12.2019 года в размере 67368,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20000,00 руб., просроченные проценты – 47368,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221,07 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 25.09.2020 года.

Судья                (подпись)                    Мельчинский С.Н.