Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3769/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3769/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                              04 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/21 по иску ... ... к ... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в суд с вышеуказанным иском к ..., в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком их прав как потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 389 643 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы в размере 43 476 руб., 352 000 руб. в качестве стоимости работ и материалов, необходимых для приведения квартиры в надлежащее состояние, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика ... о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в порядке ст.32 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Василеостровский районный суд адрес или Железнодорожный городской суд адрес по месту нахождения филиала ответчика. Также ходатайство мотивировано положениями ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности с указанием на местонахождение объекта недвижимости, относящегося к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда адрес.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала.

Представитель истцов фио и Шмелевой И.Э. по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что условие договора о подсудности споров ущемляет права истцов как потребителей.

Суд, изучив ходатайство, выслушав представителей ответчика и истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым в заявленном ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Шмелев А.Н. и Шмелева И.Э. ссылались на нарушение ответчиком их прав как потребителей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правовых оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Василеостровский районный суд адрес или Железнодорожный городской суд адрес по месту нахождения ответчика или филиала ответчика в порядке ст.32 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ, исходя из места жительства истца фио, адрес которого относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения объекта недвижимости в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ не имеется, поскольку не заявлен иск о правах на объект недвижимости.

Таким образом, суд считает, что дело было принято к производству без нарушений правил подсудности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика ... о передаче гражданского дела № 2-3769/21 по иску ... ... к ... о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика или в суд по месту нахождения филиала ответчика в порядке ст.32 ГПК РФ, по месту нахождения объекта недвижимости в порядке ст.30 ГПК РФ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов