Решение по делу № 02-6537/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-6537/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации и Сибагатовой Зугре Азимовне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации и фио о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен типовой говор поставки № 11976/2017, в обеспечение исполнения обязательств по которому между истцом и ответчиком был ключей договор поручительства № 11976/2017-1 от дата

Согласно Договору поставки наименование организации обязалось передать в собственность наименование организации товары для детей, а наименование организации обязуется принять и оплатить Товары.

Истец осуществил поставку товара наименование организации на сумму сумма

Оплата в срок до дата Обществом не была произведена.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере сумма, проценты в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что наименование организации и наименование организации заключили типовой говор поставки № 11976/2017 от дата, по условиям которого истец обязался передать в собственность наименование организации товары для детей, а наименование организации обязалось принять и оплатить Товары.

Согласно п.1. Приложения №1 к договору поставки, Покупателю предоставляется отсрочка платежа, Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар платежным поручением на расчетный счет Поставщика либо внесением наличных денежных средств не позднее 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки Товара, указанной в накладной.

Согласно п.10.1, договора, срок его действия: по дата с автоматической пролонгацией в случае отсутствия намерения одной из сторон о его расторжении.

Согласно п. 9.3. договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с даты её направления.

дата истец поставил, а наименование организации принял товар по товарной накладной №62536 на сумму сумма (в т.ч. НДС 18%).

Оплата товара должна была быть произведена в срок до дата

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку обязательства наименование организации не были исполнены дата истцом в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

дата ответчик направил истцу Гарантийное письмо, где обязался оплатить долг до дата, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и фио был ключей договор поручительства № 11976/17-1 от дата

Согласно п. 3.4. Договора поручительства, с момента получения письменного требования Поставщика о погашении просроченной задолженности Поручитель обязуется без предварительного письменного согласия Поставщика не отчуждать и не обременять имущество, принадлежащее Поручителю, не заключать сделок по получению займов и кредитов, а также не предоставлять новые поручительства до исполнения в полном объеме полученного требования Поставщика.

Согласно п.2.2. Договора поручительства основанием наступление ответственности поручителя является: неоплата Покупателем принятого от Поставщика товара в срок, установленный Договором поставки, неуплата неустоек, предусмотренных Договором поставки.

Согласно п.3.2. Договора поручительства требования Поставщика подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней после их получения.

Согласно п.3.3. Договора поручительства, Поручитель обязан уведомить Поставщика об отказе удовлетворить его требования в течение 2 (двух) рабочих дней после получения указанного требования.

Поскольку, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, и неправильность произведенного им расчета, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, суд находит заявленные требований о взыскании с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженность в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его правильным, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и Сибагатовой Зугре Азимовне о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации и Сибагатовой Зугры Азимовны в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в сумме53 сумма сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио