Решение по делу № 2-549/2016 (2-5561/2015;) ~ М-5778/2015 от 14.12.2015

Дело №2-549/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Энергетическая компания «Севастпольэнерго» в лице Филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастпольэнерго» г. Севастополя к Иванов В.Ю., Иванов Н.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке с Иванов В.Ю., Иванов Н.Н. задолженность по договору о пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по
адресу: <адрес> и     пользуются услугами электроснабжения. Между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ответчиками заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки оплаты за потребленную электрическую энергию, по которому ответчики обязалась оплатить задолженность в полном объеме по графику, определенным п. 2.2 данного соглашения в сумме <данные изъяты> руб. кроме того, ответчики в нарушений условий заключенного договора № оплачивают электрическую энергию не своевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Иванов В.Ю., Иванов Н.Н. проживают по адресу: <адрес> и пользуются услугами электроснабжения.

Согласно договору № о пользовании электрической энергией ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» взяло на себя обязанность снабжать потребителей по адресу: <адрес>, электроэнергией, а потребители обязались оплачивать потребленную электроэнергию согласно условиям договора.

Кроме того, между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ответчиками заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки оплаты за потребленную электрическую энергию, по которому ответчики признали задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и обязались оплатить задолженность в полном объеме по графику, определенным п. 2.2 данного соглашения.

Ответчиками по соглашению оплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля. В настоящий момент долг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Так же, ответчиками не своевременно и не в полном объеме производилась оплата за потребленную текущую электрическую энергию. Задолженность по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании с Иванов В.Ю., Иванов Н.Н. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Иванов В.Ю., Иванов Н.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Иванов В.Ю., Иванов Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же задолженность за потребляемую энергию за период с 01.12.2012г. по 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Степанова