Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2018 ~ М-2541/2018 от 03.07.2018

дело № 2-2987/18 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Виноградову А.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Шахтинский городской суд вышеуказанным с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Виноградов А.Я., управляя автомобилем ВАЗ-210990, г/н №, принадлежащим К.Х.Я.., нарушил п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, г/н №, под управлением З.А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21093, г/н №, причинены механические повреждения, а потерпевшему З.А.Н.. - материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего З.А.Н.., как владельца автомобиля ВАЗ-21093, г/н №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб». Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, потерпевший З.А.Н.. обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. ЗАО СГ «УралСиб» были организованы осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ-21093, г/н №, и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-21093, г/н №, с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 60395 руб. 30 коп. В связи с этим, потерпевшему З.А.Н.. было выплачено страховое возмещение в размере 60395 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного дорожно-транспортного происшествия и лицом ответственным за убытки является водитель Виноградов А.Я., управлявший автомобилем ВАЗ-210990, г/н №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-210990, г/н №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована согласно полису ОСАГО серии ССС № в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», ООО «Росгосстрах» возместило ЗАО СГ «УралСиб» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему З.А.Н.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с условиями договора ОСАГО, предусмотрено ограниченное использование автомобиля ВАЗ-210990, г/н №, только водителями М.М.Н.. оглы и М.Н.М. оглы. Водитель Виноградов А.Я. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-210990, г/н №, согласно условиям договора ОСАГО серии ССС №. Таким образом, сумма задолженности Виноградова А.Я. перед ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю составила 60395 руб. 30 коп. Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением выплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Виноградова А.Я. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса размере 60395 руб. 30 коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2012 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Лобова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Виноградов А.Я. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62, 64).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ);

-согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.);

-в соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации», страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных средств фондов, формируемых страховщиками из уплачиваемых страховых премий, а также за счет иных средств страховщиков;

-согласно ст.ст. 927, 931, 936 главы 48 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственному страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования, со страховщиком;

-в соответствии со ст.ст. 4,6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что в случае исполнения обязанности по обязательному страхованию риска гражданской ответственности выплата возмещения, причиненного страхователем вреда, возлагается на страховщика в пределах, установленной законом страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Виноградов А.Я., управляя автомобилем ВАЗ-210990, г/н №, принадлежащим К.Х.А.., нарушил п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, г/н №, под управлением З.А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21093, г/н №, причинены механические повреждения, а потерпевшему З.А.Н.. - материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего З.А.Н.., как владельца автомобиля ВАЗ-21093, г/н №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб».

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, потерпевший З.А.Н.. обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением выплате ему страхового возмещения. ЗАО СГ «УралСиб» были организованы осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ-21093, г/н №, и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-21093, г/н №, с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 60395 руб. 30 коп. В связи с этим, потерпевшему З.А.Н.. было выплачено страховое возмещение в размере 60395 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, виновником данного дорожно-транспортного происшествия и лицом ответственным за убытки является водитель Виноградов А.Я., управлявший автомобилем ВАЗ-210990, г/н №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-210990, г/н №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована согласно полису ОСАГО серии ССС № в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», ООО «Росгосстрах» возместило ЗАО СГ «УралСиб» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему З.А.Н.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с условиями договора ОСАГО, предусмотрено ограниченное использование автомобилем ВАЗ-210990, г/н №, только водителями М.М.Н.. оглы и М.Н.М.. оглы.

Водитель Виноградов А.Я. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-210990, г/н №, согласно условиям договора ОСАГО серии ССС №.

Таким образом, сумма задолженности Виноградова А.Я. перед ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю составила 60395 руб. 30 коп.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением об уплате указанной суммы в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: причинившее вред лицо не было включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из изложенного выше, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Виноградов А.Я., управлявший автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, взысканию с ответчика Виноградова А.Я. в пользу истца подлежит сумма 60395 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, выплаченного по договору страхования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Виноградова А.Я. расходы по уплате госпошлины в размере 2012 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 20-31);

-копией предложения о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 32-33);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

-копией страхового полиса серии ССС № (л.д. 35);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

-копией акта о страховом случае (л.д. 38);

-копией заявления о страховой выплате (л.д. 39-30);

-копией справки о ДТП (л.д. 43-44);

-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 45);

-копией отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Виноградову А.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.Я. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 60395 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2012 рублей, а всего - 62407 рублей 30 коп.

Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, в пределах суммы исковых требований в размере 60395 рублей 30 копеек, принадлежащее Виноградову А.Я..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.