Решения по делу № 2-2524/2015 ~ М-2176/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2524/2015                                                                                 26 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Ханзина М. В. об оспаривании решения Архангельской транспортной прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

Ханзин М.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Архангельской транспортной прокуратуры по делу <№> от <Дата>. В обоснование заявленных требований указано, что в ответ на его заявление от <Дата> на действия сотрудников ООО «Аэропорт Архангельск», отстранивших его от полета <Дата> рейсом <№> по маршруту ..., ему отказано в принятии мер прокурорского реагирования. Полагает данный ответ незаконным.

В судебном заседании заявитель и его представитель Богданкова А.В., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявление поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица с заявлением не согласилась. В обоснование возражений указала, что проверка была проведена в установленные сроки, нарушений требований законодательства при проведении проверки по обращению заявителя не допущено. Пояснила, что проверка проводилась по поступившим из ОАО «Аэропорт Архангельск» материалам в рамках обращения Хамзина М.В., которым дана правовая оценка. На поставленные вопросы заявителю даны исчерпывающие ответы. Считает, что доводы заявителя могли быть основанием для оспаривания постановления о привлечении его к административной ответственности.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 и ст.33 во взаимосвязи со ст.45 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо вправе подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу и получить на свое обращение ответ.

В силу ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, которым: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Статья 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» предусматривает, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Единый порядок работы с обращениями граждан в системе прокуратуры Российской федерации в соответствии с указанными федеральными законами регулируется также «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).

Из материалов надзорного производства <№> по обращению Хамзина М.В. следует, что его заявление о незаконности отстранения его от полета <Дата> рейсом <№> по маршруту ... поступило в Архангельскую транспортную прокуратуру <Дата>, что подтверждается штампом регистрации на его заявлении (л.д.33-34).

В обращении Хамзин М.В. указал, что <Дата> вследствие незаконных действий сотрудников ООО «Аэропорт Архангельск», превысивших свои полномочия, и из-за личной неприязни со стороны сотрудника аэропорта П. он был снят с рейса <№> по маршруту ...

По результатам рассмотрения обращения Ханзина М.В. заместителем Архангельского транспортного прокурора <Дата> заявителю дан мотивированный ответ, в котором содержится оценка вопросам, поставленным в обращении, указаны основания отказа в принятии мер прокурорского реагирования (л.д.7-10), что соответствует требованиям норм п.3 ст.5 и п.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и не противоречит пунктам 4.14, 5.1, 6.5 Инструкции как по полномочиям должностного лица, давшего заявителю оспариваемый ответ, так и по сроку рассмотрения обращения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что обращение Ханзина М.В. рассмотрено органами прокуратуры, на обращение дан письменный ответ по существу обращения за подписью должностного лица органа прокуратуры, сроки рассмотрения обращения не нарушены.

Несогласие с полученным ответом по существу не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения обращений и нарушении прав обратившегося лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Ханзина М.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ханзина М. В. о признании незаконным и отмене решения Архангельской транспортной прокуратуры по делу <№> от <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин